Бжезинский - Почему Западу нужна Россия

Бжезинский - Почему Западу нужна Россия

Рецензия на новую книгу Збигнева Бжезинского "Стратегическое прозрение"("Strategic vision") 2012 года издания Удивительное превращение Збигнева Бжезинского  Збигнев Бжезинский, родившийся в 1928 году, является одной из самых одиозных фигур американской внешнеполитической элиты. Его сочинения притягивают своей осмысленностью внешнеполитической реальности, и в то же время они вызывают чувство дискомфорта необходимыми последствиями осуществления этой внешнеполитической реальности. Так как Бжезинский лично активно участвовал в процессе протекания Холодной Войны, и к тому же по сей день тесно связан с нынешней политической элитой США, именно поэтому его книги являются не только историческими документами, но и одновременно политическими документами, которые позволяют читателю поближе познакомиться с глубинным пониманием американской внешней политики. И вот, Бжезинский снова вынес на суд читателей свою очередную книгу. Эта книга называется "Стратегическое прозрение" („Strategic Vision“, 2012), она в высшей степени любопытна в том смысле, что Бжезинский в ней описывает радикальный политический разворот США с далеко идущими последствиями. В своей новой книге Бжезинский выступает за масштабную ревизию всего предыдущего внешнеполитического курса США, взятого еще в начале Холодной Войны. Центральный тезис его книги - США находятся сейчас в той же ситуации, в которой находился Советский Союз в 1980-е годы.  Если в его самой известной книге "Большая шахматная доска" (1997) речь еще шла о том, что США должны взять под политический контроль Центральную Азию, а потом в другом месте он писал в 2008 году о том, что у США еще есть "второй шанс" построения однополярного мира, то теперь, 4 года спустя, в своей новой книге Бжезинский констатирует уменьшение политического влияния США в мире и установление многополярного мира как уже объективно свершившуюся реальность. Исходя из этого Бжезинский приходит к необходимости полного переосмысления дальнейшей стратегии США. Наиболее удивительным в его анализе геополитической реальности является тот факт, что он полностью пересматривает свое традиционно негативное отношение к России. Более того: Бжезинский считает, что выживание Запада в многополярном мире полностью зависит от того, удастся ли интегрировать Россию в систему Запада. От Картера к Рейгану  Значительность внезапного перевоплощения Бжезинского в его новой книге можно себе в полной мере представить, если вспомнить весь путь его карьеры. Бжезинского можно сравнить с королевским советником в современной версии. Он соединяет в себе качества политического мыслителя и практика-реалиста с холодным умом. Уже в его самых ранних книгах можно видеть почитание Бжезинским института власти и его удовольствие анализировать этот институт власти. Своей главной задачей Бжезинский считал укрепление власти США, которую он потом на практике решал при президенте Джимми Картере, будучи при нем советником по безопасности. Тогда, между 1977-1981 в роли советника, Бжезинский напрямую влиял на ход Холодной Войны. Если Киссинджер и Никсон были в первую очередь заинтересованы в сохранении США статуса кво в Холодной Войне, то Бжезинский неустанно искал пути обострения противостояния и доведения его до окончательной победы. Его влияние в американской политике нельзя недооценивать еще и потому, что геополитические концепты Бжезинского продолжались использоваться при следующей администрации президента Рейгана. В 1998 году Бжезинский открылся французской газете „Le Nouvel Observateur“ в интервью, что США финансово поддерживали исламских боевиков еще до вступления СССР в Афганистан. Как сказал тогда Бжезинский, цель этой политики поддержки исламских боевиков до вступления СССР в Афганистан была в том, чтобы как раз заманить СССР в Афганистан, увеличить эту вероятность. Когда его спросили в этом интервью, не сожалеет ли он сейчас уже о поддержке США в то время исламских боевиков, Бжезинский ответил: "Почему я должен сожалеть? Эта спецоперация была отличной идеей. С ее помощью мы заманили СССР в афганскую ловушку и после этого Вы на полном серьезе ожидаете, что я могу сожалеть об этом. В тот день, когда русские официально переступили советско-афганскую границу, я написал президенту Картеру: сейчас у нас есть возможность устроить для СССР его собственный Вьетнам." Но когда корреспондент в этом интервью нерешительно намекнул Бжезинскому о связи сегодняшнего терроризма и исламского фундаментализма с финансированием США боевиков в Афганистане против СССР, Бжезинский ответил: "Что же важнее для мировой истории? […] Парочка фанатичных мусульман или освобождение Центральной Европы и окончание Холодной Войны?" (1) Бжезинский: "Хобби, вредить России" Американский экономист Джеймс К. Галбрайт как--то написал в своей статье, что "для Бжезинского это хобби, вредить России." (2) Этим он намекал на то, что Бжезинский даже после крушения СССР и падения берлинской стены не изменил своего крайне негативного отношения к России. Конечно, понять Бжезинского можно - он, являясь одним из главных стратегов в Холодной Войне и посвятивший всю свою осознанную жизнь этой борьбе, хотел, наверное, после 1991 сполна насладиться плодами победы в этой войне.  Однако политическая стратегия Бжезинского, которая была вскоре представлена в 1997 в его наиболее популярной книге "Большая шахматная доска", означала в конечном счете нечто большее, чем просто наслаждение плодами победы США в Холодной Войне. Более детальный анализ этой книги показывает, что Бжезинский косвенно высказывается в ней за скрытое продолжение Холодной Войны, только другими методами.  Стратегический план, который Бжезинский представил в этой книге в 1997 году, предусматривал продвижение США и их европейских партнеров на евразийском континенте до самой Центральной Азии. Бжезинский надеялся таким образом выстроить некий новый шелковый путь до самого Китая, а именно с помощью расширения Евросоюза на восток, принятием в члены НАТО Грузии и Украины, и прокладывания нефте- и газопроводов через союзные государства до самого Каспийского моря. Решающее значение для Запада этого нового шелкового пути заключалось в глазах Бжезинского в том, что Запад в этом случае расширит свое влияние до самого центра наиболее важного континента планеты - Евразии. Если бы удалось установить выгодный для Запада геополитический порядок в Евразии, то это бы автоматически повлияло бы на расклад сил на всех остальных континентах планеты, т.е. значило бы контроль Запада над всем миром. Одновременно с этим продвижением Запада в центр Евразии, по замыслу Бжезинского в книге 1997 года, Россия - самая большая по территории держава Евразии - была бы окружена с южных флангов и постепенно деградировала бы в новом мировом порядке Запада в страну третьего мира.  Страна-неудачник Россия и сверхдержава США Бжезинский рассматривал Россию в 1997 году как обанкротившуюся во всех отношениях страну, которая должна была в ближайшие годы погрузиться в хаос, нищету и беспрерывные этнические конфликты. Бжезинский описывал тогда Россию как "черную дыру", которая уже не обладала никаким "геополитическим выбором" в своей жизни, "потому что по сути речь идет только о физическом выживании в чистом виде." (3) Бжезинский даже вслух раздумывал в книге 1997 года о разделе России на части: "Россия тогда состояла бы из рыхлой конфедерации европейской России, Сибирской республики и Дальневосточной республики, которым бы по отдельности было бы гораздо легче устанавливать тесные экономические отношения с Европой, новыми центральноазиатскими государствами и с Востоком."(4) Однако какую-либо интеграцию России в расширенный мировой порядок Запада Бжезинский отвергал категорически: "Россия была слишком отсталая страна, экономически доведенная коммунизмом до нищеты, и поэтому более-менее подходящим демократическим партнером для США она стать была не в состоянии."(5) Так же как Франция по окончании Первой мировой войны выступала за долгосрочные меры для ослабления Германского Рейха в Версальском договоре, так и Бжезинский выступал в 1990-е годы за новый мировой порядок, в котором Россия - побежденный геополитический конкурент - занимала бы место ослабленной, отсталой, проблемной и окруженной со всех сторон страны, которой было бы отказано в роли сколько-нибудь уважаемого геополитического игрока.  Та же неспособность Бжезинского отвыкнуть от мышления в категориях Холодной Войны отразилась в книге 1997 года относительно преувеличения будущей роли США. В 1997 году он исходил из того, что США как минимум еще одно поколение - т.е. до 2027 или даже еще дольше - сможет сохранять статус единственной мировой сверхдержавы. Этого времени хватило бы для США, размышлял Бжезинский, обустроить трансевразийский коридор - вдоль нового шелкового пути до Китая - в плане геополитической архитектуры безопасности. Это пространство, которое бы состояло из военных баз, нефте- и газопроводов, торговых путей, стран с прозападными правительствами, экономическими и финансовыми филиалами Запада - всё это географическое пространство должно было бы соединить обширные области Азии с расширившимися Евросоюзом и НАТО. И в конце предполагалось также и Китай интегрировать в эту прозападную евразийскую структуру. Потому что, говорит Бжезинский, "уже даже сеть мультинациональных концернов и различных международных организаций образует некую неформальную мировую систему." И эта неформальная система, поддерживаемая растущей глобализацией планеты, "имела бы на себе четкий отпечаток нынешнего властелина мира", что привело бы к тому, что политическая система США и их культура распространились бы на транснациональную мировую систему и ее бы изменили под свой облик: "И геостратегический успех такого целеполагания заключался бы в наследстве, которое бы Америка - являясь первой, единственной и последней сверхдержавой на Земле - оставила бы грядущему миру будущего."(6) Однако теперь Бжезинский видит мир и его будущее по-другому. Он распознал всё более увеличивающуюся тенденцию ослабевания западного сообщества. Если Западу не удастся заключить долгосрочный стратегический союз с Россией и Турцией, то это может обернутся для него глобальной изоляцией. Тем более это важно, учитывая нынешнее сближение Китая и России. Бжезинский даже пугает своих читателей тем, что США могут потерять свое влияние в Мексике. Бжезинский заключает: время всесильного игрока для Америки прошло, теперь уже США не могут, как раньше, самоуверенно представать в надменной позе перед Россией, Китаем, Индией, Бразилией, Ираном или Пакистаном.  Также довольно любопытна новая позиция Бжезинского по отношению к Ближнему Востоку в целом и к Ирану в частности. По мнению Бжезинкого, политическое пробуждение в регионе арабских стран и во всем остальном мире, характерное для последнего времени, позволяет многим людям распознать, как США проецируют свою власть во всем мире. Если США или НАТО начнут на Ближнем Востоке новую войну, это приведет к растущему антиамериканизму, который будет причиной утраты влияния Запада в целом в этом регионе Земли. И из-за этого растущего политического самосознания людей во всем мире войны становятся нежелательными.  Разрыв с Неоконами  Фактически новая книга "Стратегическое прозрение" Бжезинского окончательно порывает его связь с неоконсерваторами. И нужно признать, его отношение к неоконсерваторам США всегда было амбивалентным. С самого начала Бжезинский выступал за экспансию США в мире. Однако, в отличии от неоконсерваторов, которые хотели достичь того же, но только жесткими, военными, прямыми методами, Бжезинский видел экспансию Америки в русле общего тренда глобализации, так сказать в рамках естественных законов природы распостранения культуры и ценностей. Будучи директором Трёхсторонней Коммисии (Trilateral Commission), Бжезинский рассматривал США неформальной мировой империей, которая незаметно, исподволь, за закрытыми дверями определяла и регулировала международные отношения между остальными странами мира, в то время как неоконсерваторы стремились открыто, бравируя перед миром мощью империи США, с помощью войн и силы укреплять империю.  Бжезинский имел цель, удержать статус сверхдержавы США хотя бы еще на одно поколение. Дальше этого срока Бжезинский представлял уже Америку, которая бы растворилась в международном сплетении могущественных транснациональных концернов и организаций, продолжающих традиции и ценности американской политики и культуры в глобальном масштабе. Неоконсерваторы же желали видеть 21 столетие "Новым Американским Веком", обосновывая это избранностью и неповторимостью американской нации.  Вопреки этим разногласиям у Бжезинского были и общие воззрения с «неоконами». И Бжезинский и неоконы приписывали США главную роль архитектора будущего мирового порядка. Также они сходились в том, что фундамент этого будущего мирового порядка США должен быть положен на Ближнем и Среднем Востоке. Также общим у них была стратегия недопущения союза России с Европой, недопущения влияния России на Европу и стратегия постепенного военного ослабления России посредством расширения НАТО к границам России, выстраивания космической военной составляющей против России, окружение ее военными базами и станциями ПРО. И еще общим было у Бжезинского с «неоконами» то, что они категорически отвергали налаживание партнерских отношений с постсоветской Россией, хотя она принадлежала к общему христианско-европейскому культурному миру.  В своей предпоследней книге "Второй шанс" („Second Chance“) 2007 года Бжезинский жестко критикует политику «неоконов» под руководством Буша младшего. Он писал, что открыто на публику выставляемые империалистические амбиции неоконов тормозят и даже сводят на нет возможность США выстраивания нового мирового порядка в 21 веке. По мнению Бжезинского, война неоконов против терроризма была воспринята в исламском мире как война против ислама как религии, и поэтому это ослабило авторитет и уважение к США в этом регионе. Кроме этого, Бжезинский в этой книге обвинил неоконов в том, что они слишком мало делали против усиливающегося союза России и Китая.  И вообще, пишет Бжезинский, администрация Буша слишком мягко обращалась с Россией, "потому что русские не любят слабых" - сказал Бжезинский в одном из интервью в 2008 году. (7) И всё же, вопреки всем этим промахам неоконов, Бжезинский всё еще видел в 2007 году "второй шанс" для Америки реализовать планы однополярного мира, сформулированных им в 1997 в книге "Великая шахматная доска". В книге "Второй шанс" 2007 года Бжезинский писал: "Решающим для Америки будет более успешное использование "второго шанса" после 2008, чем она использовала свой "первый шанс". Потому что третьего шанса у США уже не будет." (8) Итоги правления Обамы: Большой провал На данный момент президентский срок Обамы подходит к концу и следуя аргументации Бжезинского в его новой книге "Стратегическое прозрение" 2012 года, США не использовала этот свой "второй шанс": "В будущем Америка должна будет проводить более ответственную и утонченную политику чем раньше. Мировое доминирование одной единственной державы в мире больше невозможно, вне зависимости от того, насколько она сильна или слаба. Особенно это касается ситуации, когда на мировую арену вышли новые региональные державы." (9)  И это значит больше, чем только вступление США в новый мультиполярный мир. В своих многочисленных интервью, посвященных новой книге "Стратегическое прозрение", Бжезинский указывает на то, что с установлением многополярного мира подходит к концу и вся 500-летняя эпоха мирового доминирования атлантических морских держав. Будучи спрошен в одном из интервью о последствиях такого развития событий, Бжезинский ответил: "В основном это значит, что мы больше не можем диктовать нашу волю. Мы больше не можем быть устрашающим глобальным игроком, который регулирует международные дела в мире." (10) Это не значит, говорит Бжезинский, что мировой порядок, который сейчас постепенно устанавливается, будет определять Китай. Хотя бы в силу того факта, что граничащие с Китаем региональные державы Россия и Индия не позволят ему этого. Новый мир означает, в том числе то, что граничащие с региональными державами страны - Грузия, Тайвань, Южная Корея, Пакистан, Афганистан, Украина, Израиль и части Ближнего Востока - утратят свою привязанность к США и будут вовлечены в силовую сферу влияния этих новых держав. По мнению Бжезинского в его новой книге, Запад всё же может избежать участи мировой изоляции и международного оттеснения на вторые роли. Но для этого нужно вдохнуть в него новые, живительные силы и разработать новую стратегию и план действий. Для Запада эта Новая Стратегия, пишет Бжезинский в книге "Стратегическое прозрение", должна заключаться в том, чтобы суметь интегрировать Россию и Турцию в международную систему Запада. Турция уже столетие ориентируется на Запад и его политическую систему и культуру, и по мнению Бжезинского, Турция должна и далее углублять это взаимодействие с Западом, в том числе вступление в Евросоюз. Но решающим для будущего международного статуса Запада и для его укрепления будет вовлечение России в расширенное сообщество западных стран.  Такого рода союз - который базировался бы на универсальной системе политической культуры и ценностях, и простирался бы от Ванкувера до Владивостока - такой союз обладал бы значительным политическим весом в мире, пишет Бжезинский. К тому же, по его мнению, в России уже сейчас постепенно кристаллизуется гражданское общество западного типа. В докладе для организации "Center of Strategic and International Studies" Бжезинский сказал, что Россия уже сегодня намного демократичнее, чем это показывают американские СМИ: "Если ты сегодня живешь в России, то ты можешь свободно читать в газетах прямую критику в адрес Путина - факт, достойный похвалы, которую в Америке не часто услышишь." (11) По мнению Бжезинского, эта тенденция демократизации России будет продолжаться и усиливаться, и вовлечение России в систему Запада можно будет осуществить в несколько ступеней и в нескольких вариантах. Америка, Запад и остальной мир Но чтобы это расширение и увеличение Запада осуществилось, считает Бжезинский, нужно реформировать саму концепцию отношения Запада ко всему остальному миру. Потому что впервые со времени Французской Революции почти всё население земного шара сегодня начало мыслить политическими категориями, обрело политическое самосознание. И это глобальное политическое пробуждение, пишет Бжезинский, сопровождается при этом антизападными настроениями во многих частях мира. Испытанная несправедливость во время колониализма, военные интервенции США в разные страны после 1945, не разрешенный конфликт между Израилем и Палестиной, последние войны США на Ближнем Востоке: все эти факторы, пишет Бжезинский, проникают теперь в сознание мирового населения и это ведет и даже уже привело к значительной утрате легитимности политики Запада в глазах остального мира. Это даже может привести к тому, что многие части земного шара могут принципиально пересмотреть свое отношение к Западу не в его пользу, что в свою очередь другие державы, как например Китай, могут использовать в своих интересах. Поэтому учитывая сложившуюся ситуацию, пишет Бжезинский в "Стратегическом прозрении", Запад может только в том случае выжить, если он фундаментально пересмотрит концепцию своего отношения к остальному миру.  Бжезинский однозначно дает понять, что судьба всего западного сообщества зависит от того, удастся ли Западу это обновление. В одном из интервью он говорит: "Из нашего опыта мы должны знать, что применение военной силы несет за собой непредвиденные последствия и кроме того очень, очень затратно. […] Мы больше не можем быть глобальным полицейским, потому что это приведет нас к банкроту, вызовет внутриполитически социальный взрыв и внешнеполитически приведет к потере легитимности США". (12) В другом интервью Бжезинский говорит: "Америка может испытать тот же системный паралич, который был 1980-ых годах в Советском Союзе." (13) В предисловии к книге "Стратегическое прозрение" Бжезинский приводит 6 параллелей между сегодняшними США и Советским Союзом 1980-ых годов: 1. Застывшая, закостенелая и не способная к реформам политическая система 2. Финансовый банкрот вследствии военных авантюр и раздутого военного бюджета и военной промышленности 3. Падающий уровень жизни населения США 4. Наличие политического класса, который нечувствителен к растущему социальному неравенству, и который думает только о собственном обогащении 5. Попытки, снижающуюся легитимность власти внутри США компенсировать внешнеполитическими картинками врага 6. Внешняя политика США, ведущая к самоизоляции в мире Паралич Соединенных Штатов Америки Далее Бжезинский говорит в своей новой книге, что этот всесторонний паралич США может быть только в том случае преодолен, если США проведут масштабные внутри- и внешнеполитические реформы. Внутреполитически такие реформы должны выражаться в сокращении жажды наживы и коррупции в западных экономиках, а также в увеличении возможностей социальных лифтов в западных обществах. И хотя, по мнению Бжезинского, Запад является на сегодняшний день единственной в мире культурой, которая может предложить современную модель цивилизации, но всё же с высокой смертностью младенцев, высокой безработицей, разваливающейся инфраструктурой и низкой возможностью социальных лифтов, как сегодня в США и на Западе в целом, такое общество не может быть привлекательной моделью для других. Только в том случае, если западные общества снова станут привлекательными примерами для подражания, только тогда они могли бы распространять демократию и в других регионах мира.  Внешнеполитический паралич, как его испытал СССР в 1980-ых, США могут превозмочь только в том случае, если будет устранено то безразличие, с которым сегодня относится западная общественность к другим странам. По мнению Бжезинского, сегодняшние, впрочем как и вчерашние, американцы практически ничего не знают о других народах. В книге "Стратегическое прозрение" Бжезинский цитирует статистические данные, которые показывают, что 75% американцев не знают, где на географической карте находится Иран, а 88% не могут найти Афганистан. (15) И американские политики, говорит Бжезинский, осознанно и целенаправленно используют это безразличие американцев, чтобы завоевать их доверие. Это привело к тому, что общественное обсуждение внешнеполитических вопросов на ТВ и в СМИ в западных странах проходит "всё более примитивно, односторонне и исторически регрессивно". (16) В беседе с журналистом Джеффри Браун Бжезинский назвал восприятие внешнеполитических процессов западной общественностью "безграничным невежеством". (17) И, соответственно, американская общественность с ликованием приветствовала войну с Ираком, хотя она оказалась стратегической ошибкой высшего сорта - говорит Бжезинский в "Стратегическом прозрении". И это по его мнению не должно повториться в преддверии возможной войны с Ираном, которую Бжезинский считает стратегически бессмысленной, он пишет: "Я думаю, весь мир будет над нами смеяться, если мы пойдем войной на Иран". (17)  "Демократия" без харизмы В "Стратегическом прозрении" Бжезинский пишет, что на сегодняшний день в западных СМИ слышны голоса почти исключительно сторонников войны, умеренные мнения подавляются. По его мнению это касается не только США, а СМИ всех западных стран. И в Европе тоже общественные обсуждения в СМИ всё более и более направлены на создание образа врага, при этом противоположная внешнеполитическая позиция стран в европейских СМИ искажается или даже совсем утаивается. И вот такое систематическое опускание за скобки адекватного положения дел руками западной прессы серьезно угрожает национальной безопасности по многим причинам - пишет Бжезинский. Во первых, частично из-за этого принимаются неверные стратегические решения. Во-вторых, однобокое освещение событий западной прессой очень хорошо замечается и регистрируется в других странах. Тем самым, по мнению Бжезинского, западные СМИ уничтожают привлекательность и харизматичное воздействие западной демократии на другие страны, что ведет к еще большему усилению и без того уже сейчас происходящей изоляции Запада в мире.  Поэтому Бжезинский призывает в книге к усиленному просвещению западной общественности во внешнеполитических темах. По мнению Бжезинского, Обама произнес прекрасные речи в Каире и Праге. Но Обама должен говорить прямо и с американским народом, он должен также уведомить американцев об изменившемся положении США в мире. При этом Бжезинский подчеркивает в книге, что только Обама из всех остальных нынешних кандидатов в президенты способен осуществить изменение внешнеполитического курса, который так необходим сегодня Америке. Из черта в ангелы? Чудесная перемена взглядов, которые выражены Бжезинским в его новейшей книге "Стратегическое прозрение", кажется нам в высшей степени любопытным феноменом. Будучи советником по безопасности при президенте Джимми Картере, Бжезинский обострил противостояние с Советским Союзом и намеренно довел ситуацию в Афганистане до эскалации, что вызвало войну, миллион убитых, и возникновение сегодняшней Аль Каиды. Но и после распада СССР Бжезинский продолжил борьбу против России - к примеру, Бжезинский еще во время короткой войны России с Грузией в 2008 высказался за долгосрочную международную изоляцию России. (18) На фоне всего этого нынешнее превращение Бжезинского просто поражает - внезапно он ратует за сближение и даже примирение с Россией. Также сильно впечатляет его требование, что демократию нельзя распространять в мире с помощью внешнеполитического давления, а только собственными примерами успешного воплощения демократии.  Нельзя не отметить и способность Бжезинского, будучи уже в глубокой старости, менять угол зрения и перспективу взгляда на происходящие мировые события, хотя было бы еще лучше, если бы Бжезинский еще раньше, уже в 1990-ых призвал бы западное сообщество интегрировать Россию в Запад. То, что такое сближение с Россией и ее интеграция в Запад в то время 1990-ых, когда это было бы легко делать, лишь поманив ее пальцем, не состоялось - за это в большой степени несет ответственность как раз сам Бжезинский. Но, может быть, эта новая, неожиданная ревизия его взглядов на отношения с Россией как раз и является с его стороны признанием того, что он несет вину и ответственность за прошлое негативное отношение Запада к России.  Также нужно признать правоту критики Бжезинского относительно примитивного и однобокого понимания внешнеполитических процессов современным западным обществом. Но также и здесь нельзя не отметить, что в процессе создания этого однобокого медийного понимания, этой информационной демагогии в западных СМИ участвовал в значительной степени и сам Бжезинский. Например, когда Бжезинский в 2008 году сравнил Путина с Гитлером. (18) Будучи бывшим советником президента, Бжезинскому должно быть прекрасно известно, что современные войны ведутся и выигрываются в информационном пространстве. Именно поэтому как Пентагон, так и НАТО поставили свою работу со СМИ на профессиональную основу, затрачивая на это всё большие суммы денег. Убедиться в этом можно на примерах представления в СМИ войны во Вьетнаме, в Персидском заливе и недавно в Ливии. И поэтому Бжезинский должен прекрасно понимать, что то безразличие западной общественности к внешнеполитическим процессам, на которое жалуется Бжезинский в своей новой книге - оно возникло исторически, т.е. имеет долгую историческую традицию. Но он почему то совсем не упоминает в своей новой книге об этой давней традиции взаимного сотрудничества военно-промышленного комплекса Запада с западными СМИ.  Всё же, вопреки всем выше указанным замечаниям и оговоркам, "Стратегическое прозрение" Бжезинского дает повод для надежды, что союз западных государств все же еще мог бы быть способен на самоисправление, чтобы нам на Западе всё-таки удалось бы избежать предсказываемые Бжезинским мировую изоляцию и закостенение, как это произошло в 1980-ых с Советским Союзом. Июль 2012 Автор: Хауке Ритц (Hauke Ritz) http://oko-planet.su Перевод: Гюстав Лебон

Опубликовал admin September 02 2012 2315 Прочтений ·

©   Обзоры  Развернуть список  Свернуть список

·           Битва за Россию ·           Горячие точки ·           Заговоры ·           История ·           Книги ·           Нас ждет 2013 год ·           Невероятное ·           Новости Прибалтики ·           Общество ·           Политика ·           Развлечения ·           Религия ·           Стихи ·           Экономика

Голландцы просят прощения за ложь Запада

Голландцы просят прощения за ложь Запада. Открытое письмо Президенту России
· 11 августа 2014

· Распечатать

На сайте голландской общественной организации «De Ommekeer» («Поворот»), пытающейся донести до европейцев правду о Новом мировом порядке, фальсификации исторических и современных событий правительствами западных стран и СМИ, на днях было опубликовано открытое коллективное письмо в адрес Президента России.

Журнал "Национальный контроль.РФ" впервые публикует полный перевод этого документа. Одним из его авторов называют известного художника по стеклу А. ван дер Пиля. Полный текст на голландском, немецком и английском языках можно прочитать на сайте организации (www.ommekeer-nederland.nl)

На этом сайте есть и русский перевод. Все переводы оказались неточными, я сделала новый перевод с английского текста тоже с сайта организации. ЕП.

www.ommekeer-nederland.nl

Dear Mr. President Putin,

Дорогой Господин Президент Путин,

Пожалуйста, примите наши извинения от лица очень многих людей здесь в Нидерландах за наше правительство и наши средства массовой информации. Факты, касающиеся МН17 (малазийского авиалайнера), извращены, чтобы опорочить Вас и Вашу страну.

Мы - бессильные свидетели того, как Западные страны под предводительством Соединенных Штатов обвиняют Россию в преступлениях, которые совершают сами больше, чем кто-нибудь другой.

Мы отвергаем двойные стандарты, используемые для России и Запада. В наших обществах для вынесения приговора требуются убедительные доказательства. То, как Вас и Ваш народ приговаривают за «преступления» без доказательств,  является неслыханной наглостью.

Вы спасли нас от конфликта в Сирии, который легко можно было довести до Мировой Войны. Массовое убийство невинных сирийских граждан газовой атакой, устроенной террористами Аль-Кайды, натренированными и вооруженными США и финансируемыми Саудовской Аравией, было приписано (президенту Сирии) Ассаду. Таким образом, Запад рассчитывал повернуть общественное мнение против Ассада, что открыло бы путь для атаки на Сирию. 

Вскоре после этого, западные силы сплотили, натренировали и вооружили «оппозицию» на Украине для подготовки военного переворота против легитимного правительства в Киеве.  

Путчистов, захвативших власть, тут же признали западные правительства. Их снабдили кредитами из наших налоговых средств для создания новой администрации. Население Крыма не согласилось с этим и выразило это мирными демонстрациями.       

Неопознанные снайперы и агрессия украинских войск превратила эти демонстрации в требования независимости от Киева. Поддерживали ли Вы эти сепаратистские движения или нет – не существенно в контексте грубого империализма Запада. 

Россия обвинена ложно, без доказательств или расследования, в поставке орудийных систем, которые, вероятно, сбили МН17. Это дало повод Правительствам Запада утверждать, что у них есть право экономического давления на Россию.

Мы, проснувшиеся граждане Запада, те, кто видит ложь и махинации наших правительств, хотим принести Вам наши извинения за то, что делается от нашего имени. К сожалению, это правда, что наши СМИ утратили всю свою независимость и являются рупорами правящих кругов. Именно из-за этого люди на Западе склонны иметь искаженную картину реальности и не способны призвать к ответу своих политиков. 

Все наши надежды на Вашу мудрость. Мы хотим Мира. Мы видим, что Западные Правительства не служат народам, а работают на Новый Мировой Порядок.

Разрушение суверенных государств и убийство миллионов невинных людей, похоже, стали вполне приемлемой ценой для них в достижении этой цели.

Мы, народ Нидерландов, хотим Мира и Справедливости для себя и для России тоже, и вместе с ней.

Мы хотим, чтобы стало абсолютно ясно, что голландское правительство говорит только за себя. Мы молимся о том, чтобы наши усилия помогли ослабить нарастающую напряженность между нашими странами.

Искренне,
Общественная организация «Поворот»

Украина и Европа

Блок материалов по Украине читайте на  моем блоге "Реальный утопизм"

http://elenapyyhtia.blogspot.fi/2014/07/blog-post_9.html

ЕП. Не отворачивайтесь со скукой, еще не все сказано! Украина

8 мая 2014
Разгул антироссийской пропаганды на западных каналах принял совершенно беспрецедентный характер. Россию обвиняют уже просто во всем, что происходит в мире.

Но когда в Одессе жертвы, оказавшиеся в ловушке в горящем здании, не ими подожженном (а огнезапалами Правого сектора), обвиняются в том, что они – «прорусские сепаратисты» - сами виноваты в своей участи – это уже цинизм. Когда люди – «прорусские террористы» - прыгают из окон горящего здания, чтобы на земле быть добитыми или застреленными майданцами из Правого сектора – это зверство.



"По состоянию на сегодня, 12 мая, количество жертв кровавых событий 2 мая в Одессе увеличилось до 48-ми. Об этом сообщила на своей странице в Facebook заместитель председателя Одесской облгосадминистрации Зоя Казанжи со ссылкой на данные управления здравоохранения. Пока не опознали тела пяти погибших - женщины и четырех мужчин. В общем, за эти дни за медицинской помощью из-за тех событий обратились 247 пострадавших. 99 из них госпитализировали. А 35 из них были в очень тяжелом состоянии. "По характеру повреждений: огнестрельные ранения - 27, колото-рубленые ранения - 31, термические травмы и отравления продуктами горения - 26, травмы, связанные с повреждениями тупыми предметами и другой этиологии - 163", - уточняет Казанжи."
Больше читайте здесь: http://ru.tsn.ua/politika/kolichestvo-zhertv-krovavyh-sobytiy-2-maya-v-odesse-vyrosla-do-48-mi-364857.html

Теперь вопрос – почему эти зверства допускаются? И не осуждаются ни Евросоюзом, ни США?

Где гуманность, права человека, мировое юридическое право? О правах человека говорят только тогда, когда Западу это выгодно.

Уже очевидно, что никакого мирного разрешения кризиса между Киевом-западом и Юго-Востоком Украины быстро достигнуто быть не может. Киевским властям придется принять ситуацию, как есть, и согласиться на федерализацию или отделение Юго-Востока от Украины. Спросил ли кто-нибудь мнение по этому поводу населения центральной и западной Украины? Может быть, они предпочтут удалить расистское «правительство» и восстановить мир и согласие? Нет.

Никто не спросил. А Юго-Восток не захочет теперь иметь ничего общего с дискредитированным фашистами западом Украины.

Вполне вероятно, что люди в Киеве, и стоявшие и не стоявшие на Майдане, не одобряют политику «правительства» радикалов. Люди требуют проведения всенародного референдума до выборов президента, так как если референдумом будет изменена Конституция, полномочия президента могут уменьшиться или измениться.

Люди не верят в честные выборы, не из кого выбирать. Все игроки прежние, олигархи, новых кандидатов подвергают жесткому силовому воздействию, сажают за решетку или избивают и терроризируют. Альтернативные кандидаты в лидеры страны вынуждены отказаться от участия в заведомо неравной игре и бойкотировать президентские выборы, как профанацию.

Это оставляет свободное пространство для игры тем же олигархам, которые и раньше были у власти и сейчас занимаются всего лишь переделом сфер влияния. Юго-Восток положил этому конец, часть предприятий и шахт уже закрыты, люди остались без работы, города без снабжения, олигархи без финансового потока и в скором времени без захваченных ими в приватизацию заводов, центральная Украина без средств к существованию. Угроза выхода шахтеров на поверхность и их участия в протестном движении становится все реальнее. А шахтеры – это люди, которые, уходя на работу, каждый день прощаются с семьей навсегда. Как в последний раз. Если они вступят в борьбу, развитие событий и направление этого развития не сможет предсказать никто.

Непрофессионализм «хунты» поражает. Недальновидность принимаемых решений, неспособность видеть общую картину политической и экономической ситуации в целом, неспособность организовать форум общественного мнения для выработки компромиссов при вопиющих противоречиях сторон, поддерживает удобный хаос в стране. Удобный для кого? Ведь само «правительство» ничего не получает от хаоса, хаос вырвался на свободу и не собирается превращаться в порядок, что очевидно плохо и для людей и для правительства. Армейские части, танки, артиллерия, авиация направлены на подавление протестов жителей Славянска, Краматорска, Луганска, Донецка, Мариуполя. Войска против народа?!! А как же принципы Майдана? Народное волеизъявление, демократия, свобода?!!

Стало очевидным, что власти людей Юго-Востока людьми не считают, их называли (русской) диаспорой, языковым и этническим меньшинством, хотя они составляют половину населения Украины. Теперь их называют «мразью» (Тимошенко), лишили права голоса и достоинства полноправных граждан, превратили их в маргиналов, которым «нужно обещать что угодно сейчас, и вешать потом» (Филатов). Вам риторика ничего не напоминает?

Правый сектор готовится к походу на Юго-Восток, и уже засылает карательные отряды в Одессу, в Славянск и другие города Юго-Востока. Какие карательные отряды? Идея карательных операций давным-давно признана варварской, политически неэффективной и неконтролируемо деструктивной, не ведущей к межнациональным договоренностям. Карательные операции применяет Израиль по отношению к мирным жителям Палестины за взрывы, осуществленные радикально-террористическими группировками. Вы, что, считаете, что Израиль прав, и имеет право в карательных целях уничтожать дома с семьями, детьми и стариками в наказание за действия радикалов?!!

«Власти» Украины и Правый сектор видимо не понимают, что после действий, подобных предпринятым ими в Одессе и Славянске, мирное сосуществование между украинскими националистами и русскими на Украине больше не будет возможно. Правительство националистов показало свое реальное отношение к русскому населению страны и никого больше обмануть будет нельзя. Украина лишится своих случайно полученных при разделе СССР южных российских промышленных районов.

По определению экономиста и историка Н. В. Старикова Украина имела «3 приза», интересных для американцев, русских и европейцев, - Крым, «газовая труба» и промышленный юго-восточный регион. Преимущественно русский по населению Крым – стратегическая военно-морская база на Черном море, ключ к доминированию в регионе. Его жители сделали свой выбор, и этот приз ушел.

Важность «трубы» для России сейчас снижается переговорами о поставках газа в Китай. Важность «трубы» для Европы не снижается, так как даже в случае замены российского газа американским сжиженным, поставки которого могут начаться только через несколько лет, ситуация на данный момент никак не решается и оставляет Европу без газа, а на т.н. реверсные поставки и спекуляции на цене того же российского газа из Словении Россия может не согласиться. Второй приз «труба» - как рычаг давления на Россию утрачивает свое значение и наказывает Европу (и Украину).

Третий объект внимания иностранных спонсоров кризиса на Украине – промышленный Юго-Восток, уголь, металл. Из-за него сейчас и идет война «хунты» со своим населением. Она уже поняла, что Юго-Восток решил отделиться хотя бы административно от Украины, и жить и принимать важные для себя решения самостоятельно. Остаются лишь Киев и западная Украина, требующие дотаций на социальные выплаты, продовольственное снабжение и т.п.

Но хунта не может этого допустить. Украине нечем будет жить. Ни газа, ни промышленности, останется только сельское хозяйство, с худшим возможным конкурентом – Европой. Поэтому войска, поэтому стрельба по безоружным, они скорее зачистят Юго-Восток, чем отдадут его России или позволят ему стать независимым. Это вызов России, это давление худшего порядка с целью втянуть Россию в военный конфликт не с Украиной, а с Соединенными государствами Америки.

Это выгодно, и теперь этого уже не скрыть, только США.

Американцы получили возможность продвинуться прямо к границам России, они готовятся к замещающим поставкам своего газа европейским странам, они пытаются устранить конкурентные предприятия в России и на Украине или подмять их под себя, США совсем не заинтересован в промышленном Юго-Востоке, где находится свыше 500 крупных промышленных (в том числе военных) предприятий и крупнейшие в Европе разработки угля. С целью нейтрализации этого промышленного региона они могут пойти даже на бомбежки по югославскому сценарию. Правда в центре Европы, но и Югославия тоже была в Европе.

Европе очаг войны в своем центре не нужен, как не нужны и боевики Правого сектора в Европе. Весь украинский инцидент ударил больнее всего по Европе и России, разрушив Украину. Речь идет уже не о международном скандале, не о нарушении всех возможных международных норм, Европа опозорилась со своим ассоциативным договором – принудительным вхождением Украины не в Евросоюз, а в сферу влияния Европы, под юрисдикцию ее стандартов и указаний. Речь идет о публичном разрушении страны и гибели людей. Речь идет об экономическом коллапсе – разрухе, голоде, безработице, и, упаси Бог! гражданской войне.

Поставки газа через трубопровод страны под вопросом. Кооперация с российскими предприятиями усложнена. Единственный рынок для продукции Украины – Россия. Европа и Россия несут убытки от санкций, которые европейцы сами накладывают на себя под давлением США. Россия открыто отворачивается от Запада и выбирает новые направления своего развития и партнерства в мире. Уходит от зависимости от западного экспорта. Переходит на самодостаточность и организацию отечественного производства всего для себя необходимого при временном перепрофилировании импорта на Китай и страны БРИКС.

Американские и европейские официальные представители в приступе русофобии заврались так, что объяснить потом своему населению ложь и провокации будет не просто трудно, а невозможно. Политический кризис в США и Европе неизбежен (рано или поздно).

Смысл этого всего? Понятен – Соединенные Штаты находятся на грани финансового дефолта и любое происшествие масштаба войны для них благо, деньги, отвлечение внимания от внутренних проблем, вот почему они так рвутся бомбить Сирию. Любое ослабление России – благо. (А заодно и разрушение Украины, ценность этой страны заключается в ее местоположении в центре Европы, это элитная земельная недвижимость – здесь можно будет застраиваться и обживаться новым колонистам, а украинская дешевая рабочая сила пригодится и на строительстве и в обслуге. Украинцы пытаются предложить идею превратить свою страну, то что от нее останется, в новую «Силиконовую долину» - дай Бог!). Ослабление Европы – тоже хорошо. Подрыв экономического сотрудничества с Россией – замечательно (до тех пор, пока крупные транснациональные компании не сказали своего слова).

А потом кредиты на восстановление инфраструктур и физических разрушений, на мирные контингенты наблюдателей, еще 5 млрд на развитие и укрепление демократии, размещение ПРО на границе с Россией, а кредиты – это всегда очень хорошо для «избранного народа», которым провозгласили себя теперь еще и американцы.



Е. Пююхтиа 8 Мая 2014 

P.S. А в это время приезжают только что посетившие Украину (север) и рассказывают, что ничего там не происходит. Ну, абсолютно ничего. Это в сельской местности. В Киеве водят экскурсии по Майдану и таращатся на огород на главной площади города. Как говорится, комментарии излишни.


.....,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Донецкая Республика: внезапно воскресшая мечта

Опубликовано: 18.10.2011 Автор: mifov.net в рубрике Искажение истории

ОЛЕСЬ БУЗИНА

Революционный плакат. Отображал настроения в Донецко-Криворожской республике

Можно ли вычеркнуть из памяти нации целую страну? Оказывается, можно! Если открыть современный украинский учебник истории, то про УНР там будет сорок страниц, про ЗУНР — четырнадцать, а о Донецко-Криворожской республике (первоначально она называлась просто Донецкой), объявившей в 1918 году войну Германской империи и лично кайзеру Вильгельму, обладавшей вооруженными силами большими, чем армии УНР и ЗУНР вместе взятые, героически сражавшейся с немцами несколько месяцев, имевшей собственное правительство, идеологию и проводившей политику, независимую как от Москвы, так и от Киева, не сказано ни слова! Как будто этой республики не было. Но ведь она была! Между прочим, со столицей в… Харькове, а потом — в Луганске, и такими харизматичными лидерами, как товарищ Артем и Клим Ворошилов — в будущем нарком обороны СССР! Этот факт из их биографии не вычеркнешь, как не снесешь гигантский памятник Артему в Святогорске, вознесшийся буквально над всем Донбассом.

Донецко-Криворожская республика была самой табуированной темой в советской исторической науке. За последние полвека о ней была защищена всего одна кандидатская диссертация! В сталинской Большой Советской энциклопедии статья о ДКР полностью отсутствовала, несмотря на то, что сын погибшего в 1921 году при загадочных обстоятельствах Артема воспитывался в семье вождя СССР.



Ворошилов на коне. Этот памятник одному из героев ДКР до сих пор стоит в Луганске

ЗАПРЕЩЕННАЯ СТРАНА. Несколько больше о ней можно было узнать из второго тома «Радянської енциклопедії історії України», изданной в 1970 году — уже при застое. Цитирую на языке оригинала: «Донецько-Криворізька Радянська Республіка – рад. республіка, проголошена на 4-му обласному з’їзді Рад робітн. депутатів Донецького й Криворізького басейнів, що відбувся 27—30.І (9—12.ІІ) 1918 в Харкові. До її складу мали входити Харків. і Катериносл. губернії та прилеглі до них пром. райони Області Війська Донського»…

И действительно – именно Войска Донского. Ведь любому, кто приезжает в гости к друзьям в нынешний Донецк (бывшая Юзовка, а потом — Сталино), расположенный на берегу речки Кальмиус, обязательно расскажут, что Макеевка находящаяся на противоположном берегу и ныне практически слившаяся со столицей Донбасса, до революции входила в состав Войска Донского. Граница между Екатеринославской губернией и Войском проходила как раз по реке, а теперь все это каким-то загадочным образом оказалось в составе независимой Украины, о чем молчат школьные учебники. Причем оказалось, обратите внимание, без всякого завоевания! При помощи одних только административных фокусов московских большевиков, победивших в Гражданской войне. Ведь если бы белые победили, они бы Макеевку никому не отдали! Была бы она и сегодня у донских казачков.



Книга Корнилова — первый труд по истории забытого государства

Та же «Енциклопедія» достаточно высоко оценивала успехи Донецко-Криворожской республики и, главное, указывала, что входила она не в Украину, а в Российскую Федерацию! Вот, полюбуйтесь: «Раднарком Д.-К. Р.р. за час свого існування провів велику роботу, спрямовану на встановлення й зміцнення влади Рад, на розвиток госп. й культ. будівництва, на поліпшення добробуту трудящих мас і на здійснення декретів Рад. влади. Коли почалася австро-німецька окупація України 1918, Раднарком протестував проти загарбання окупантами тер. Д.-К. Р.р., мотивуючи це тим, що Д.-К. Р.р. – це автономна республіка Рос. федерації, не підвладна укр. націоналістам, на запрошення яких іноземні імперіалісти захоплювали Україну».

Кстати, кроме энциклопедии, о ДКР можно было узнать разве что из редко переиздававшейся (как пронизанной идеями сталинизма, не модными после прихода к власти бывшего троцкиста Хрущева) повести Алексея Толстого «Хлеб», написанной в 1935 году: «Первый Луганский отряд, когда обнаружилось, что красные под Конотопом разгромлены, отступил от Ворожбы на юго-восток, на станцию Основа, под Харьковом.

В Харькове шла торопливая эвакуация рабочих отрядов, военного имущества, машин, заводских материалов. Уезжал и Совет народных комиссаров Донецко-Криворожской республики — большевистское правительство Донецкого бассейна.



Товарищ Артем, погибший в 1921 году, был первым главой Донецко-Криворожской республики

Когда началось наступление немцев, председатель правительства Артем послал ультиматум императору Вильгельму, где предупреждал, что в случае нарушения границ Донецко-Криворожской республики, которая никакого отношения к Украине не имеет, республика будет считать себя в состоянии войны с Германией.

Этот документ на четвертушке бумаги со смазанным лиловым штампом был доставлен главнокомандующему наступающих германских войск генералу Эйхгорну. Три раза переводчик читал генералу удивительный документ. «Это шутка? — спросил генерал. — Господин товарищ Артем — черт возьми! — считает себя в состоянии войны с Германией». Секунду генерал колебался: лопнуть ли от возмущения или, схватясь за ручки кресел, захохотать до слез…

Но, так или иначе, Донецко-Криворожская республика считала себя в состоянии войны с германскими оккупантами. Правительство переехало в Луганск и вместе с украинскими красными силами прилагало все усилия, чтобы не пустить немцев в районы заводов и шахт Донбасса.

Силы были неравны. Остатки пяти красных украинских армий, присоединившиеся к ним партизанские и спешно формируемые рабочие отряды не насчитывали и двадцати тысяч бойцов».



Реалии Гражданской войны. Левые идеи оказались самыми востребованными в 1917—1920 годах

ВИНОВАТЫ, ИБО НЕ СДАЛИСЬ. Тем не менее, это были весьма стойкие и, как сказали бы сегодня, «пассионарные» бойцы. Оборону Луганска возглавил Ворошилов — «луганский слесарь, сталинский нарком», как пелось в песне уже 30-х годов, когда Климент Ефремович вошел в состав официальных советских вождей, а Луганск стал Ворошиловградом. Но культ Ворошилова сложился не из пустоты и не на порожнем месте. Этот человек в эпоху, когда не было ни мобильных телефонов, ни Интернета, без всяких денег мог собрать пол-Луганска на митинг за Советскую власть. Рабочие его боготворили и буквально носили на руках. Конный памятник Ворошилову в Луганске, как и замечательный, не похожий ни на один другой памятник Ленину там же, — сохранившиеся до наших дней символы огромной популярности большевиков в этом индустриальном районе бывшей Российской империи. В 1918 году, когда войска Донецко-Криворожской республики во главе с Ворошиловым защищали Луганск от немцев, жены рабочих передавали бойцам патроны на позиции, выстроившись живой цепочкой от патронного завода до окопов. Вот вам и «Схід та Захід разом»… Ведь за спиной немцев жалко скрывались жидкие цепи декоративных формирований Центральной Рады… И память об этом на той же Луганщине не угасла.

Еще цитата из повести «Хлеб»: «По магистрали Харьков — Луганск (между расположением 5-й и Донецкой армии) происходила эвакуация Харькова. Здесь, не теряя ни одного дня, нужно было создать сильную и стойкую группу. Ядром для нее мог послужить Луганский отряд Ворошилова, стоящий на этой магистрали на станции Основа. В него был влит Харьковский коммунистический отряд под командой Лукаша. К нему было решено присоединить бывшую 5-ю армию Сиверса. В него должны были влиться по пути от Харькова до Луганска шахтерские и рабочие отряды. Эта новая группа войск получила название 5-й армии. Командармом ее, по решению Донецко-Криворожского правительства, назначался Ворошилов».

Тем не менее, несмотря на героическую оборону Луганска, «Радянська енциклопедія історії України» оценивала создание Донецко-Криворожской республики весьма негативно: «Створення Д.-К.Р.р. було помилкою, оскільки воно не викликалося серйозною необхідністю, роз’єднувало революційні сили трудящих України, ослабляло керівну роль індустріального пролетаріату Лівобережжя у боротьбі за перемогу Великого Жовтня, за Владу Рад на Україні».

Странная формулировка, не правда ли? Республика дерется против немцев, не щадя живота своего, а ее существование объявляется «ошибкой», словно авторы энциклопедии сочувствовали германским оккупантам, а не рабочему классу Донбасса. Как же так могло получиться? А дело в том, что ни официальный глава ДКР Артем (Сергеев), вернувшийся из австралийской эмиграции в 1917 году, ни никому еще не известный Ворошилов не принадлежали к ближайшему окружению Ленина, Троцкого и прочих членов ЦК — так называемой «старой гвардии», дружба которой была скреплена совместными пьянками в Женеве, Лондоне и Париже и партийными культпоходами (чуть ли не целыми съездами) по европейским публичным домам.



Ужас наркома Скрипника. Его бесил русскоязычный Донбасс

НОЖ В СПИНУ ОТ НАЦИОНАЛ-БОЛЬШЕВИКА СКРИПНИКА. В этот интимный кружок верных ленинцев входил и один из самых гнусных деятелей той эпохи — будущий нарком просвещения УССР Николай Скрипник, числившийся тогда главой украинского советского правительства, в спешном порядке назначенного Москвой. Впоследствии он просто застрелится, доукраинизировавшись, что называется, до ручки нагана. Но весной 1918 года этот революционный маньяк, больше всего любивший расстреливать, еще был полон сил и бюрократических страстишек. Он очень боялся, что невесть откуда взявшийся Артем с его республикой обойдет его в битве за симпатии дорогого Владимира Ильича и оставит без работы и должности. Бездарно проиграв вместе с Евгенией Бош украинским националистам в Киеве, Скрипник искал теперь тепленького местечка и всячески капал вождю мирового пролетариата на руководство возникшей не по указке ленинского Совнаркома, а благодаря инициативе народных масс Донбасса красной республики, объявившей себя частью Советской России. И докапался-таки, демон!

Вдумайтесь, как нужно было дезинформировать никогда не бывшего в Киеве Ленина, не способного отличить вареник от пельменя, о подлинном состоянии дел на Украине, чтобы Ильич в свойственной ему экспрессивной манере написал в письме к Орджоникидзе: «Что касается Донецкой республики, передайте товарищам…, что, как бы они ни ухитрялись выделить из Украины свою область, она, судя из географии Винниченко, все равно будет включена в Украину, и немцы будут ее завоевывать».

«География» Винниченко, бывшего на самом деле не географом, а национально озабоченным литератором-порнографом (и, по совместительству, первым главой правительства Центральной Рады) оказалась Ленину, подпавшему под влияние полусумасшедшего Скрипника (согласитесь, не может быть самоубийца нормальным человеком!), ближе, чем реальная обстановка на Донбассе и волеизъявление тамошних рабочих, взявшихся за оружие! Парадокс, да и только! Но так оно и было, как часто случается в истории!



Плакат 1919 г. Демонстрировал единение красных России и Украины

«ИГРАЮТ В КАРТЫ И СПЯТ». Донецко-Криворожская республика погибла, не получив помощи из Москвы. Естественно, она не могла в одиночку сражаться с полумиллионной оккупационной армией Германского Рейха. Тем более что другие революционные части, находившиеся по соседству, стремительно разлагались под предводительством аналогичных Скрипнику персонажей. Откройте ту же повесть «Хлеб». Она документальна и показывает, что в сталинские времена порой говорили куда больше правды о Гражданской войне, чем мы представляем: «В это время пришло известие, что бывшая 5-я армия Сиверса в Валуйках присоединиться к Ворошилову не может, так как в ней шло полное разложение… «Вместо боевого расположения солдаты массами покидают свои участки и ловят рыбу в реке Осколе… Караулы на линии играют в карты и спят… Через фронт идут всякие шпионы… Происходит дикая ружейная стрельба, притупляющая возможность распознавания — где происходит хулиганская трата патронов, а где действительно идет бой…»

Алексей Толстой, обожавший всякие пикантные подробности, цитировал подлинные боевые донесения, показывавшие, как действительно сражались в это время на Украине другие красные войска — верные Москве, но выражавшие свою лояльность почему-то не борьбой с немцами, а игрой в карты и ловлей карасей! Одни умирали, другие — пьянствовали и разлагались. В общем, как всегда.



Уговорили. ДКР согласилась войти в УССР при сохранении языковых прав

РЕСПУБЛИКА ПОПЕРЕК ГОРЛА. Отступив от Луганска, армия Ворошилова сыграла выдающуюся роль в обороне Царицына (будущего Сталинграда) от белых. Революционные отряды луганских рабочих стали душей обороны этого города. Там же — во время «Царицынского сидения» — завязалась дружба Ворошилова и Сталина. Царицын называли «красным Верденом». Но никто еще не догадывался, что в этом Вердене два друга потихоньку приходят к идее «мясорубки» для всей ленинской гвардии, бредившей мировой революцией, — для Троцкого, Зиновьева, Каменева и прочих Радеков, разложившихся на кремлевских пайках. Молодое, здоровое поколение в партии прикончит старое и гнилое.



А Донецко-Криворожскую республику еще при Ленине, ради увеличения процента пролетариата, присоединят к сельской Советской Украине, на радость Скрипнику, чтобы ему было, кого «украинизировать», и она станет легендой. Но вытесненная в подсознание, забытая и оболганная, эта республика не исчезнет! Она даст всходы в совершенно неожиданный момент. Донбасс, включенный в Украину, спутает все карты украинским националистам. Я помню, как еще совсем недавно один не самый глупый человек доказывал мне, что на президентских выборах в Украине всегда будет побеждать тот кандидат, что родился ближе к центру — где-нибудь в Днепропетровске, на Волыни или, по крайней мере, в Хоруживке. Но, оказалось, что Донбасс, расположенный не в географическом центре, а на самом востоке страны, в один прекрасный момент трансформирует свое экономическое преобладание в политическое. Экономика победила этнографию и стала формировать новую реальность многоязычной и полиэтничной украинской нации, органически вписанной в большой восточно-славянский Русский мир. Для многих это еще не очевидно. Но тайное уже на наших глазах становится явным. Жадность скрипников, действовавших по извечному принципу: «Що зможу — з’їм, все інше – понадкушую!», привела их к историческому поражению. Образно говоря, они… подавились Донецко-Криворожской республикой, ставшей им поперек горла и так и не переваренной до конца. Артем подмигнул им даже с того света.

Олесь Бузина, Военное обозрение