tiistai 22. huhtikuuta 2025

EP. THE SCAM OF THE UKRAINIAN WAR WITH RUSSIA - THE MORAL COLLAPSE OF EUROPE - THE BANKRUPTCY OF THE COALITION OF the WILLING




EP. THE SCAM OF THE UKRAINIAN WAR WITH RUSSIA - THE MORAL COLLAPSE OF EUROPE - THE BANKRUPTCY OF THE COALITION OF the WILLING 

- ESTONIA: "WE CANNOT ALLOW THIS!": ESTONIA CALLED FOR THE CONFISCATION OF FROZEN RUSSIAN ASSETS

EP. What? Has Estonia received nothing from Russian money yet? Is the toad suffocating from envy? Or is it scary to be in the "willing team" to pay off Ukraine's debts?

Blabbing the real facts of the background of everything that is happening turns the situation into absurdity: the United States and the EU (NATO) have jointly turned Ukraine into a Russophobic cesspool, stuffed it with weapons, incited it to blatant provocations against their own citizens and Russia, turned Ukraine into a Nazi repressive state where the population flees the country or lives in fear of repression and even unprovoked murders for any contradiction with the authorities. 

The United States and Europe pushed Ukraine into a situation, where Russia would not be able not to launch a military operation to rescue Donetsk and Lugansk residents (as well as all other residents of Donbass who were subjected to the horrors of Nazi repression and bullying, as well as shelling and bombing). The West dragged Ukraine into a civil war and a military scam against Russia, knowing that Ukraine could never win. 

The whole action was supposed to be a rapid negative PR campaign - Ukraine is facing the Russian Armed Forces in the Donetsk and Lugansk regions, destroying these regions to the ground in the process of retreat, destroying the population, exposing Russia as an aggressor, throwing to it the destroyed territories, forcing Russia to spend money and weapons to oust the Armed Forces of Ukraine from the Lugansk and Donetsk regions, and, as a result, to eventually weaken Russia lethally. 

Its economy was supposed to collapse under sanctions and the burden of military spending. That was the plan. And then mocking negotiations would begin, which would be worse than war. For Russia...

Russia launched its Special Military Operation, powerfully carried out an "special forces invasion" by landing in the territories around major cities such as Kiev, Kharkov, Zaporozhie, Kherson, and a week later offered peace negotiations, to which Ukraine immediately agreed. 

And it even negotiated very favorable terms for itself (again on the basis of the Minsk agreements, because they exhaust the causes of the conflict), and the Ukrainian delegation (boorish, who did not take off their caps at the first negotiation table) went to Kiev to receive final approval of the agreement at the highest level. 

As a gesture of goodwill, Russia withdrew its troops from Kiev and Kharkov.  It should have been a diplomatic victory and peace.

Instead, one of the negotiators from the Ukrainian side, the banker Kireyev, was demonstratively killed in Kiev by SBU agents in public on the street, and "Boris the Monster" (Boris Johnson) suddenly appeared in Kiev. 

In a strange way, he convinced Ukraine, which had already agreed to peace, to abandon it and "just fight." 

To abandon a profitable peace and deliberately continue a  barbaric xenophobic war, obviously doomed to fail..?! Leading to enormous losses...

What is this? This is the same old rake, but now in the form of a farce. Tragic...

From that moment on, all the further misfortunes and reckoning of the former Ukraine began. 

Instead of resolving the conflict with minimal loss of life and on favorable terms in Istanbul in the spring of 2022 (abandoning the Nazi-fascist Russophobic ideology and policy of militarization of the country against Russia) and getting an opportunity to continue its peaceful existence as a state, the Zelensky government continued military operations and got bogged down in them for 3 and a half years. Grinding millions of their citizens in frontline meat grinders - wounded and killed. 

11 waves of mobilization escalated into forced "busification" and the outrage of the mobilization squads in the streets. 

Ukrainians responded to Russia's goodwill gestures with staged fake "Russian atrocities in Bucha, destruction in Irpen," etc.

The West severed relations with Russia and imposed more than 20,000 different sanctions against it - political, economic, financial, including the freezing of about 250 billion Russian foreign reserves and assets. From the interest (proceeds on capital) of Russian deposits invested in the West, the West now finances the war by the hands of Ukrainians against Russia.  And compensates for its own investments in the "Ukrainian scam." 

And now the real culprit of the conflict, the United States, is posing as a peacemaker and mediator in peace talks between Ukraine and Russia. And they (the US) demand some serious compensation for getting out of the conflict. ?? Well, they're not suckers!

With great reluctance, Europe, which entered into the conflict, got involved in arms supplies on a joint basis with the Americans. She invested a lot of money and even disarmed slightly, counting on the supply of new weapons from the United States to replace the outdated ones sent to Ukraine. 

And now Europe, impersonated in France and England, is trying to prove to the United States and Trump that they are still "so wow!" and they will show now... Well, it's not them, of course, but the Ukrainians who will now show Russia something, that will make it faint from fright. But this is only if a full ceasefire agreement is reached. 

Then the brave peacekeeping contingents of France and Britain will enter the territory of Ukraine (or only Odessa?) and they will occupy all the objects of interest there and will silence the nasty pro-Russian traitors and will not let them hold any referendums on joining the Russian Federation. 

But while the United States are negotiating with Russians and not only about Ukraine; and Hungary, Slovakia and Serbia are sabotaging anti-Russian events and sanctions; it becomes obvious that very soon the sanctions will cease to apply, reserves will return to Russia, and the loofah will end. 

The United States will beat something out of Ukraine one way or another, Britain is shaking a piece of paper with "cooperation agreement" with Ukraine for 100 years (I wonder what they have negotiated to themselves there?), all the other European curs have no way of getting back anything of what they have thoughtlessly invested in Ukraine. They also counted on income from Russian deposits, and now they're in for a big fat zero.

"We can't let that happen!" We need to confiscate the Russian deposits in the Western funds! 

This is being shouted by the most shrill Russophobic mutt, Estonia. The one, who wants to ban everyone, grateful to Russia for their liberation from fascism, from going to Moscow for the 80th anniversary of Russia's Victory over Germany and European fascism. 

They stomp their feet and shake their fists in hate. 

But do they even realize, how they look, opposing the Winners?

EP.


GAZETA.Ru

573.5 thousand subscribers

"We can't let that happen": Estonia called for the confiscation of frozen Russian assets

Yesterday 3400 3 min.

Table of contents

Estonia has sounded the alarm

What they say in the EU

Russia's position


Margus Tsakhkna / Omar Havana/Getty Images


In case of unfreezing of Russian assets, the European Union and the United States will be responsible for repayment of a loan of Ukraine in the amount of €20 billion, Estonian Foreign Minister Margus Cakhna said. According to him, the rest of the debt will be paid off by G7 members. This is how he commented on Hungary's possible blocking of the extension of EU sanctions against Russia. What else do they say in the West about the frozen assets of the Russian Federation — in the material of "Gazeta.Ru».

Estonia has sounded the alarm

The decision to unfreeze Russian assets will force Europe and the G7 countries, including the United States, to pay off Ukrainian loans, Estonian Foreign Minister Margus Tsahkna said in an interview with the Financial Times. 

In 2024, international associations used the profits generated from approximately €260 billion of frozen Russian assets worldwide to secure a loan of €50 billion to Ukraine. If the assets are unfrozen, the EU and the US will be responsible for €20 billion of the loan, and the rest will have to be paid by other G7 members.

"The problem is that these assets, which provide this loan, will disappear [in the event of the termination of sanctions]," explained the head of the Estonian Foreign Ministry.

The European Union expects Hungarian Prime Minister Viktor Orban to take an even tougher stance when discussing the extension of sanctions against Russia. They will expire in July.

"If they (the Hungarian authorities. — "Gazeta.Ru") will block [the decision], the sanctions will be lifted. And the assets of the Central Bank will be transferred to Russia, [to Russian President Vladimir Putin] , as a reward. We cannot allow this to happen," Tsakhna stressed. (?? EP.)


According to him, the Russian Federation wants to use its frozen assets "for bargaining and making deals."

"But the fact is that they don't have these assets, they are frozen in Europe," he added.

According to the Estonian Foreign Minister, everything will ultimately depend on the peace talks mediated by the United States.

"Even President Trump theoretically said that he would give until the end of April, and then he would act," said Tsakhna.

What they say in the EU

The European Commission has begun to develop a backup plan in case the sanctions cannot be extended. Despite this, the EU is confident that most options are doomed to failure. Estonia, on the other hand, advocates the complete confiscation of Russian assets, rather than the "usual" freezing.

"This would be the clearest and most understandable solution," the Foreign Minister said, adding that the so called "coalition of the willing" should be involved in the process.

Some EU and G7 countries oppose such a decision because it could undermine faith in the euro and violate international law. In particular, Belgium is resisting, where about 190 billion euros of Russian funds are stored in the central securities depository Euroclear.

"Our position has not changed. Confiscation is currently impossible due to all the risks associated with it. In addition, it is better to keep these frozen assets as leverage during peace negotiations with Russia," Belgian Finance Minister Vincent van Petegem told FT.

Back in the summer of 2023, EC President Ursula von der Leyen called for the confiscation of frozen Russian assets.

"I strongly believe that Russia should pay the cost of the massive destruction it has caused in Ukraine," she said.

However, the European Commission's lawyers noted that the EU would have to return the Central Bank's funds to Russia after the conflict ended. According to EC experts, frozen assets cannot simply be transferred to Ukraine due to high "legal barriers."

In August last year, the EU and Ukraine began receiving money from the proceeds of frozen Russian assets.

"We started using the proceeds from the frozen Russian assets. They have already been sent to Ukraine and EU members, who will provide more weapons to Ukraine through these funds," said the then head of the European Diplomacy, Josep Borrel.

In March 2025, the United Kingdom transferred funds secured by Russian assets to Ukraine. In April, the Ukrainian Ministry of Finance announced the allocation by Japan of about $3 billion under the ERA (Extraordinary Revenue Acceleration) emergency lending program from proceeds from frozen assets of the Russian Federation.

Russia's position

Attempts to confiscate frozen Russian assets are theft, and it will not go unpunished, President Vladimir Putin has warned.

"They are now thinking about how to appropriate the frozen assets. But stealing will remain stealing. By stealing Russian assets, they will take a step towards destroying the system they created themselves," the head of state emphasized.

Russia will never give up the rights to its own assets and the protection of these rights, Kremlin spokesman Dmitry Peskov noted. Foreign Minister Sergei Lavrov said that the issue of Russian assets frozen in the West will not disappear from the agenda of negotiations on Ukraine, and possible actions against them will not remain unanswered.

sunnuntai 20. huhtikuuta 2025

ЕП. ЗАСУЕТИЛИСЬ: КОНЕЦ ВОРОВСКОЙ АФЕРЫ С УКРАИНОЙ

Apr
20

ЕП. ЗАСУЕТИЛИСЬ: КОНЕЦ ВОРОВСКОЙ АФЕРЫ С УКРАИНОЙ: Министр Цахкна: после разморозки активов России ЕС будет оплачивать займы Киеву



ЕП. Вы никогда не удивлялись внезапной "щедрости" коллективного запада в финансировании войны на Украине? Когда все тянули с серьезными вооружениями, а потом они вдруг пошли лавиной? Ни с того, ни с сего...

А они просто придумали в Европе (это больше касается их, а не США) гениально-циничный способ использовать деньги России против России. Огромные резервы России, размещенные в Европе и в США (меньше) были заморожены в 2022 году под предлогом "неспровоцированного нападения России на Украину", которое провоцировали все 8 лет с 2014 года после военного переворота в Киеве.

В 2021 году провокации достигли такого масштаба, что о "нападении России" говорили как о деле решенном (на западе), а в 2022 году 16 февраля британцы по ошибке опубликовали давно заготовленное сообщение о "вторжении России на Украину" и им пришлось опровергать сообщение и извиняться.

Россия упорно не являлась на войну.

Пришлось давить со всей силы - мало того, что с 2016 года Украину накачивали обычным вооружением (в основном, устаревшим и даже советским со всей Европы), американские и британские инструкторы и у себя и на Украине готовили военные кадры и переформатировали несуществовавшие на 2014 год украинские вооруженные силы, нарушая "Минские соглашения" об устранении причин конфликта / гражданской войны Украины с ЛДНР. Это стало крупнейшим дипломатическим скандалом, когда еще и Меркель и Олланд подтвердили факт обмана России на переговорах и реального нарушения подписанных ими договоренностей.

Европа (и США) скидывали на Украину устаревшие вооружения в кредит под гарантии США (и под новые заказы ВПК США).
Были разорваны дипотношения всех европейских стран и США с Россией,
высланы дипломаты,
конфискована дипломатическая недвижимость России за рубежом,
введены тысячи санкций (еще с 2014 года и момента ухода Крыма в Россию),
введены ограничения на закупки и ценовые потолки на энергоресурсы,
взорваны "Северные потоки 1 и 2 (кроме одной нитки), проведены манипуляции на биржах нефти и газа (с целью лишения России экспортных доходов - без большого успеха) и, наконец,
заморожены валютные резервы РФ за рубежом в общем объеме (точно никто не знает) более 250 млрд долларов.

Это был финансовый скандал и неслыханная экономическая и политическая война санкций, объявленная не войной против России (ложь, война!), а ее наказанием за Крым и поддержку ЛДНР.

Это было беспрецедентное давление на Россию - на ее экономику и международную репутацию и взаимодействие.

Русские, тем не менее, как-то справлялись с кризисом, санкции проваливались без видимых результатов одна за другой и не оказывали ожидаемого воздействия. Торговля энергоресурсами продолжалась (в том числе, и с США и с европейскими странами) тем или иным способом.

Пришлось давить еще сильнее.
Подготовленные и вооруженные до зубов части (б. 250 000) подтянули прямо к линии разграничения у Луганска и Донецка. Начались массированные артиллерийские обстрелы и бомбежки Донецка. В городе началась паника и эвакуация в Россию. Главы Луганской и Донецкой народных республик обратились к руководству РФ с просьбой признать их и оказать военную помощь (что и было сделано).

16.2.25 британцы прокололись со своим сообщением о "неспровоцированном нападении России на Украину."

На Украине в сетях муссировались планы блиц-крига ВСУ до границ с Россией, планы по их закрытию (блокированию) и затем силовой зачистке Донбасса. Женщины, дети и старики бежали из прифронтовой зоны (а она - прямо в пригородах Донецка) и из Донецка из-под обстрелов в Россию.

Долго провоцируемая западом Специальная Военная Операция РФ по спасению жителей Донбасс началась 24.2.2022.


Европейские страны снабжали ВСУ обычным оружием, но не дальнобойными ракетами, не современными системами ПВО (Пэтриот), что можно было бы использовать для нанесения реальных разрушений на территории России.

Британия лезла из штанов, разжигая конфликт, но ракеты дальнего действия очень дороги.

Германия изо всех сил упиралась в каски и одеяла.
И вдруг пошли современные ракеты (и пусковые средства к ним), средства ПВО, несколько самолетов Ф-16 и прочее.

Что случилось?

А ничего особенного. Бандиты, вороватые политики и промышленники из ВПК всех стран запада нашли выход, как снабжать украинского нищеброда (потерявшего половину населения, сбежавшего в Россию и в Европу, и экономику) - современным оружием, но не бесплатно, а за деньги .... (барабанная дробь) ... России.
Они приняли решение использовать замороженные активы России, но не прямо, что очень рискованно во всех отношениях, а только накопившиеся проценты на огромные суммы украденных резервов.

Не забывайте, что все страны запада, включая бывшего "гегемона", живут в долг. И никаких лишних денег у них нет.
Это - неслыханная практика, не имеющая ничего общего ни с законами, ни с правилами.

Но главный козырь = Европа и США будут воевать с русскими руками русских (не заблуждайтесь, на западе прекрасно знают, что украинцы - это русские, кроме кучки кельт-иберов в Галиции) и за русские деньги. В этом - особое удовольствие.

Вот тогда и посыпались на Украину ракеты дальнего действия - все эти Хаймарсы, АтакМС, СтормШэдоу, французские и британские аналоги, ПВО Пэтриот, самолеты, дроны со всего мира, дроны-катера и прочие "вкусняшки" антирусской войны. Всеми ими управляют американские и натовские инструкторы и операторы и работаю они на разведданных, предоставляемых западными разведками, на связи, предоставляемой Илоном Маском через Польшу (Старлинк).

А потом пришел Трамп.
И начал улаживать "эту войну, которая вообще не должна была начаться", но началась, благодаря политике предыдущего руководства Байдена, прямым усилиям и провокациям США, ЕС и НАТО.

Вооружения в рамках "пакетов Байдена" все еще идут на Украину, Старлинк работает и данные западных разведок по России все еще поступают украинцам. Никакие договоренности не соблюдаются ими. И это факт - они хотят продолжения банкета (войны) и распила гигантских (по украинским меркам) средств и вооружений, которыми они уже давно торгуют на всех черных рынках.

Одна проблема - на Украине кончились мобилизационные резервы (и население уменьшилось более, чем вдвое, а оставшиеся в большинстве своем
- молодежь до 25 лет (малая часть) и
- бюджетники:
- госслужащие - женщины, работники предприятий (на брони) и
- пенсионеры и тяжелые инвалиды (12 млн из оставшихся 15-17 млн по разным оценкам американских военных экспертов).

Трамп начал торговые игры ("войны") - между США, ЕС и Китаем, в которых ЕС - слабое звено. А теперь на него (ЕС) повесят еще и "украинскую аферу".

Евросоюз раздирается внутренними противоречиями и надвигающимся публичным поражением в войне против России.

Миллиарды вложенных в б/украину денег были потрачены впустую - Россия победила, независимо от того, что будет с б/украиной. Некоторые из стран-членов ЕС открыто блокируют санкции против России и антироссийские мероприятия. (Орбан, Фицо, Вучич.)
И это касается, в том числе, замороженных активов, о разморозке которых Россия ведет переговоры с США, как и о восстановлении дипотношений со Штатами.

А европейцам уже давно сообщено, что зеркальные меры по заморозке западных активов недружественных стран в России, а также по использованию процентов с них на благо народного хозяйства РФ уже приняты и уже реализуются.
И теперь Европа (и США) рискуют остаться без барышей от украинской войны и оказаться в положении "гаранта кредитов" Украины, платить по которым придется им самим.

Вот такая вот плата за агрессивные аппетиты на чужие ресурсы, за преувеличенное самомнение, за цинизм и воровство.

Такое вот наказание за огромные разрушения и потери "отдавшей себя в жертву" украины. За бесчеловечность и жестокость правящих элит запада. За горе и бедствия, причиненные "управителями" народам всех вовлеченных сторон.
Наказание всегда неизбежно - раньше или позже.
То ли еще будет.

ЕП.

А тут еще министр иностранных дел Эстонии со своими откровениями... Остается только один интересный вопрос: сколько же миллиардов долларов и евро своих налогоплательщиков реально вложили "лидеры" США и ЕС в аферу "украинской войны"? И сколько себе в карман?


____________________________________________


Война санкций , 20 апр, 09:31
47 803

Глава МИД Эстонии рассказал об угрозе G7 и ЕС из-за разморозки активов

Министр Цахкна: после разморозки активов России ЕС будет оплачивать займы Киеву


Сюжет
Война санкций

Если российские активы будут разморожены, ЕС и США будут отвечать за погашение кредита Украине в размере €20 млрд, а остальная часть займов ляжет на плечи других членов G7, считает министр иностранных Эстонии дел Маргус Цахкна


Маргус Цахкна (Фото: Hannes P Albert / dpa / Global Look Press)

Решение о разморозке российских активов приведет к тому, что Европа будет вынуждена оплачивать кредиты Украине, заявил министр иностранных дел Эстонии Маргус Цахкна Financial Times.

Блокирование Венгрией продления санкций ЕС против России поставит страны G7 и Евросоюза в затруднительное положение из-за займов Киеву, которые должны погашаться за счет процентов с замороженных российских активов. Если они будут разморожены, ЕС и США будут отвечать за погашение кредита в размере €20 млрд, а остальная часть займов ляжет на других членов G7.

Летом 2024 года страны G7 согласовали механизм использования замороженных российских активов для помощи Украине. Речь идет о предоставлении Киеву кредита на сумму около $50 млрд, который будет погашаться за счет будущих процентов с российских активов. В декабре США перевели Украине первый транш в размере $1 млрд из $20 млрд кредита под обеспечение доходами от российских активов. В марте этого года Киев получил от Лондона первые $970 млн, а позднее — около $1,7 млрд от Канады из доходов от замороженных активов России.

«Проблема в том, что эти активы, которые обеспечивают этот кредит, уйдут [в случае прекращения действия санкций]», — сказал Цахкна.





Чиновники ожидают, что венгерский премьер-министр Виктор Орбан изберет еще более жесткий подход при предстоящем обсуждении продления санкций, которые истекают в июле. «Если они [Венгрия] заблокируют, санкции будут сняты. И активы Центрального банка будут переданы России, [Владимиру] Путину, в качестве награды», (?? ЕП.) — считает глава эстонского МИДа. «Мы не можем этого допустить», — подчеркнул он.

ЕК пытается разработать запасной план на случай, если продлить санкции не удастся, но чиновники ЕС говорят, что большинство путей чреваты неудачей.

Эстония выступает за то, чтобы страны G7 конфисковали российские активы, а не оставляли их под санкциями. «Это было бы самым ясным и понятным решением», — отметил Цахкна.

«Наша позиция не изменилась», — заявил FT министр финансов Бельгии Винсент ван Петегем. «Конфискация на данный момент невозможна из-за всех рисков, которые с ней связаны. Кроме того, лучше сохранить эти замороженные активы в качестве рычага во время мирных переговоров с Россией», — убежден он.

Переговоры с Венгрией должны продолжаться, считает эстонский министр. По его словам, Будапешт зависит от фондов ЕС. «Я знаю, что у них много проблем с экономикой», — обратил внимание он.

В конечном итоге, уверен Цахкна, решение по поводу санкций и замороженных активов зависит от мирных переговоров при посредничестве США. «Даже президент [Дональд] Трамп теоретически сказал, что он дает время до конца апреля, а затем начнет действовать», — заявил министр.

Россия считает любое использование своих заблокированных активов воровством. «Несмотря на все крючкотворство, воровство, безусловно, останется воровством. И безнаказанным не останется с другой стороны», — заявлял президент Владимир Путин.



sunnuntai 27. joulukuuta 2020

ЕП. ПАРАДОКС РУССКОЙ ДУШИ и "ВЕЛИКАЯ ПЕРЕЗАГРУЗКА" (Рождественские размышления 2020)

  


ЕП. ПАРАДОКС РУССКОЙ ДУШИ и "ВЕЛИКАЯ ПЕРЕЗАГРУЗКА" (Рождественские размышления 2020)


1. КЛИМАТИЧЕСКИЕ И ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОТЛИЧИЯ РОССИИ ОТ ЕВРОПЫ

- широта души и выносливость (огромные пространства и неблагоприятный климат), ощущение свободы, свобода как условие жизни

- жизненная энергия (аспект преодоления и продвижения вперед в экстремальных условиях)

- привычка к преодолению трудностей и препятствий

- непривычка к комфортной и спокойной жизни в западном мещанском смысле слова

- близость к Природе и привычка встраиваться в нее гармоничной частью

2. ТРУДНЫЕ УСЛОВИЯ И НЕОБХОДИМОСТЬ ЖИЗНИ В РЕЖИМЕ ВЫЖИВАНИЯ

- готовность к трудностям и способность к их преодолению

- изобретательность в кризисных ситуациях, мужество в боях

- неприхотливость и скромность, терпеливость

- привычка делиться и заботиться о других (иначе не выжить)

3. ПРИВЫЧКА ЖИТЬ СРЕДИ ДРУГИХ ЭТНОСОВ В МИРЕ И СОГЛАСИИ

- любознательность и терпимость к другим явлениям культуры, при сохранении собственной самобытности, приуменьшение собственных достоинств, незацикленность на себе, искренний интерес к другим

- незашоренность, открытость, снисходительность, сдержанность в выражении негативных эмоций и осуждения

- справедливость ко всем людям без различия (особенно конфессионального)

- отсутствие европейской привычки  дегуманизировать (расчеловечивать) врага, кроме случаев его звериной жестокости, когда не остается других выходов, кроме его уничтожения

- сила собственной культуры, позволяющая понимать и принимать в себя, не растворяя, другие культуры

 4. ПРИВЫЧКА К ЖИЗНИ СРЕДИ ДРУГИХ КОНФЕССИЙ

- принятие Православия как самой справедливой религии нравственности и ЛЮБВИ ко всем людям

- легкость адаптирования любой конфессии к русской жизни (кроме жестокости и чертовщины)

- объединяющая и организующая функция для других малых народов, не имеющих возможности самоорганизоваться государственно и безопасно, без риска поглощения или уничтожения более крупными соседями.

- стремление защищать слабых (без дальнейшего подчинения и эксплуатации как в Европе и Америке)

- открытость и восприимчивость к идеям других

- соборность - стремление к народной духовной общности и сплочению при необходимости

- сохранение независимости и самостоятельности 

- крупность русских как нации (и не только  численно), человеческий масштаб 

- Русский мир как общность, могущая объединить независимых сильных людей, готовых защищать друг друга и других - нуждающихся в защите, уважая потребность других в самоидентификации, сохранении собственной культуры и языка, собственной истории. Это не ущемляет русских. 

5. ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ МИССИЯ 

- борьба за социальную справедливость (народные общины, первое в мире социальное  государство) и справедливость вообще

- невозможность существовать в условиях несправедливости (попытки принести справедливость и равноправие извне, несмотря на неготовность или даже невозможность принятия этих идей в силу тысячелетнего принуждения идеям подчиненности, имущественного и мнимого сословного неравенства = т.н. "избранности" правящего слоя богатых в странах Европы и другого мира)

- пример русского (советского) государства принес идеи настоящего социального равенства (не фабианские, предназначенные для защиты и замедления распада капиталистических основ буржуазных обществ Европы), а настоящего социально справедливого распределения прав и благ среди большинства населения (по меньшей мере), заставившие европейцев и меньше американцев вынужденно выстраивать системы социальной поддержки населения для устранения вопиющего социального и имущественного неравенства во избежание народных протестов и восстаний.

- разоблачение попыток запада обеспечить минимальный материальный уровень потребления и обеспечения услугами и правами масс населения как кулису имущественного и сословного неравенства и полной поляризации населения на 99% бедных обычных людей и 1 % богатых "избранных". Эта минимальная база материального обеспечения может послужить основой для реального преобразования мира на благо всех людей. Но говорили и говорят об этом только русские. 

- русские как двигатель реального социального прогресса в мире могут стать той силой, которая поможет смести этот 1 % в последней схватке с капитализмом и властью транснациональных корпораций. 

И вот тут - в этой точке - главы этих самых корпораций решили перехватить инициативу.

В современном виде - после крупнейшей спецоперации по развалу первого в мире социального государства русских и идеологического разрушения русского менталитета пропагандой безграничного потребления, личной наживы, персонального комфорта и индивидуальной распущенности/разобщенности - всего, что называется по-русски "мещанством" и "мелочностью", отсутствием духовных запросов и целей, физической развращенностью, подменой духовного материальным прагматизмом, была предпринята попытка подчинить этому прагматизму весь мир, сделав его новой религией, а богатый 1 % - новыми "богами". 

Эти "новые боги" вместе с властью над миром получат и право распоряжаться жизнями миллиардов людей, которые для этих "новых" не представляют никакой ценности. От слова "никакой".

И потому неизбежно после жесткой регламентации жизни и сегментации (вплоть до атомизации) населения планеты, большая часть его будет уничтожена тем или иным способом. Поскольку она не только не нужна, она еще и вредна для самой планеты, которой владеют и пользуются "новые боги". 

А для ОФИЦИАЛЬНОГО установления этого нового режима весьма удачно организовали истерию с пандемией КОВИД-19.

О чем вполне открыто и говорит книга Клауса Мартина Шваба "КОВИД-19. Великая перезагрузка.", вышедшая в июле 2020 года.

ЕП.

А вот что блестяще пишет об этом профессор Катасонов:


Профессор Катасонов: «COVID-19 – начало великой перестройки?»


Пандемия коронавируса — это «уникальное окно возможностей», через которое и нужно ввести человечество в будущее. Но в какое?..

Известный экономист Валентин Катасонов предлагает подумать над книгой основателя и бессменного руководителя всемирного экономического форума Клауса Шваба. Господин Шваб увлеченно пишет о постковидном «светлом будущем» — о мире, где будут стерты различия между богатыми и бедными странами, а со временем уничтожены и государственные границы. Возникнет единое планетарное государство с единым мировым правительством. Однако куда оно нас поведет?


К. Шваб: «Пандемия COVID-19 — это «уникальное окно возможностей». Через это окно и нужно ввести человечество в будущее. Никакого возврата к прошлому!»


ОТКРЫТЫЙ ЗАГОВОР


В последние месяцы уходящего года всё чаще возникает предположение, что состояние общества, именуемое по-английски lockdown (закрытие предприятий, изоляция людей, стран), не кончится никогда.


ВОЗ и власти некоторых государств предложили людям «в целях их собственной безопасности» пересидеть в «камере временного заключения». Однако заключение может оказаться постоянным. 

Подозрения на этот счёт усилил господин по имени Клаус Шваб, основатель и бессменный руководитель Всемирного экономического форума (ВЭФ), проводимого ежегодно (обычно в январе) в швейцарском городе Давосе. 

В предстоящем январе, однако, очную встречу в Давосе проводить не будут, её перенесли в Сингапур на 13–16 мая 2021 года. В следующем году Клаус Шваб будет принимать поздравления по случаю  50-летия Всемирного экономического форума (первоначальное название — Европейский форум менеджмента).


Шваб — экономист, профессор Женевского университета. По совместительству — почётный профессор многих университетов, член попечительских советов и советов директоров многих компаний. Неоднократно участвовал в заседаниях Бильдербергского клуба, входил в его руководящий комитет.

На майской (2020) онлайн-конференции ВЭФ Клаус Шваб вместе с принцем Чарльзом, сыном королевы Елизаветы II, вбросил в обращение термин The Great Reset (великая перезагрузка, великая перестройка). 

Смысл вброса: мир капитализма переживает серьёзнейший кризис, капитализм надо переделать (принц Чарльз говорит об «ответственном капитализме»). Пандемия коронавируса с его lockdown даёт для переделки уникальный шанс, но быстро её не проведешь, а потому lockdown следует продлить.

В первых числах июня 2020 года на сайте ВЭФ появилась страница под названием The Great Reset. Тему подхватили, зазвучал хор. Участниками хора стали Джо Байден, Борис Джонсон, Джастин Трюдо. После распространения речи Трюдо канадский депутат от консерваторов Пьер Пуальевр подал в ноябре петицию с просьбой «остановить великую перезагрузку»; петиция собрала 80 тысяч подписей менее чем за 72 часа.


Оппоненты «великой перестройки» обозначились в США, Великобритании, континентальной Европе. 

В дискуссии на стороне Клауса Шваба, принца Чарльза, Джастина Трюдо, Джо Байдена, Бориса Джонсона и прочих участвуют IT-гиганты Силиконовой долины — Amazon, Apple, Google, Facebook, Microsoft, многократно усиливающие звучание хора. В ноябре The New York Times сгоряча назвала оппонентов The Great Reset сторонниками «теорией заговора» и сглупила: заговорщиками скорее являются сторонники The Great Reset, хотя они действуют открыто.


Вспоминается работа Герберта Уэллса 1928 года «Открытый заговор» (The Open Conspiracy). «Великая перестройка» — это и есть открытый заговор.


Клаусу Швабу 83-й год, но активности ему не занимать. В июле 2020 года увидела свет книга «Covid-19: The Great Reset», написанная в соавторстве с Тьерри Малльре (Thierry Malleret), которого представляют как футуролога с левым уклоном. До конца 2020 года книга должна быть издана на немецком, французском, испанском, японском, китайском и корейском языках.


Основные идеи книги о «великой перестройке» уже расходятся.


ПУТИ НАЗАД НЕТ


Во-первых, пандемия COVID-19 — это «уникальное окно возможностей». Через это окно и нужно ввести человечество в будущее. Никакого возврата к прошлому! «Многие спрашивают: когда мы вернёмся к нормальной жизни? Ответ короток: никогда. Наша история разделится на две части: до коронавируса и после».

Во-вторых, «светлое будущее» — это мир, где будут стёрты различия между богатыми и бедными странами, а со временем уничтожены государственные границы. Возникнет единое планетарное государство с единым правительством: «Вопрос о Мировом правительстве — в центре всех вопросов». Далее Шваб пишет: «С введением локдауна усиливается наша привязанность к близким, мы больше ценим тех, кого любим — членов семьи и друзей. 

Но обратная сторона здесь в том, что это вызывает рост патриотических и национальных чувств вместе с тёмными религиозными воззрениями и этническими предпочтениями. И это токсичное смешение выявляет в нас худшее…» Шваб даёт понять, что «тёмным религиозным воззрениям и этническим предпочтениям» будет объявлена война.


В-третьих, экономика «дивного нового мира» должна централизованно управляться гигантскими монополиями. Частная собственность будет отмирать, её место займёт «экономика пользования», «экономика участия» (при этом понятия «социализм» Шваб и прочие тщательно избегают). Наличных денег не будет, будут повсеместно введены цифровые валюты.


В-четвёртых, произойдёт переход к «зелёной» энергетике, она вытеснит энергетику углеводородную. Будут введены лимиты на потребление воды, электричества, некоторых «экологически опасных» видов продуктов (например, мяса) или промышленных изделий (например, автомобилей). 

А наиболее радикальным средством снижения нагрузки на окружающую природную среду станет снижение демографического роста или даже сокращение численности населения: «Чем больше демографический рост… тем выше риск новых пандемий».


В-пятых, будет завершена роботизация во всех сферах экономики и общественной жизни. О резком сокращении рабочих мест в книге «Великая перестройка» говорится многократно: 

«До 2035 года может быть автоматизировано до 86% рабочих мест в ресторанах, 75% рабочих мест в торговле и 59% в отраслях развлечения». «До 75% ресторанов могут разориться из-за локдаунов и последующих мер социального дистанцирования». «Ни одна отрасль промышленности, ни одно предприятие не останется незатронутыми».

Предполагается введение безусловного базового дохода (ББД) для людей, которых заменят роботами, но только при условии подтверждения человеком того, что он вакцинирован.

В-шестых, продолжится цифровизация всех сфер экономики и общества. Будет создана эффективная система контроля за поведением и перемещением людей, в том числе с помощью технологий распознавания лиц. Цитата: 

«Чтобы положить конец пандемии, необходимо создать всемирную сеть цифрового контроля».

В-седьмых, новая модель здравоохранения будет предусматривать регулярное тестирование, обязательную вакцинацию, выдачу санитарного паспорта, установление ограничений и наказаний для лиц, уклоняющихся от выполнения правил медицинской дисциплины.


В-восьмых, в духе трансгуманизма будет «усовершенствован» человек.


Итак, цели открытого заговора провозглашены. При той поддержке, которую «великая перестройка» получает из лагеря глобализма, можно не сомневаться, что пресловутая «пандемия» — это начало операции перехода к «дивному новому миру». Найдутся ли силы, способные противостоять перестройщикам-глобалистам?


Валентин Катасонов

«Фонд стратегической культуры», 19.12.2020

Валентин Катасонов — доктор экономических наук, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства, профессор кафедры международных финансов МГИМО, председатель Русского экономического общества им. Шарапова, автор 10 монографий (в том числе «Великая держава или экологическая держава?» (1991), «Проектное финансирование как новый метод организации инвестиции в реальном секторе экономики» (1999), «Бегство капитала из России» (2002), «Бегство капитала из России: макроэкономический и валютно-финансовые аспекты» (2002)) и множества статей.


Родился в 1950 году.


Окончил МГИМО (1972).


В 1991–1993 годах был консультантом ООН (департамент международных экономических и социальных проблем), в 1993–1996 годах — членом консультативного совета при президенте Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР).


2001–2011 — заведующий кафедрой международных валютно-кредитных отношений МГИМО (У) МИД России.

sunnuntai 6. joulukuuta 2020

НАСТУПЛЕНИЕ В ВОЙНЕ И НОВЫЕ ИДЕИ ДЛЯ СЕБЯ И МИРА - СЕРГЕЙ КАРАГАНОВ




НАСТУПЛЕНИЕ В ВОЙНЕ И НОВЫЕ ИДЕИ ДЛЯ СЕБЯ И МИРА - СЕРГЕЙ КАРАГАНОВ



РОССИЯ В ГЛОБАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ 27.11.2020
НАСТУПЛЕНИЕ В ВОЙНЕ ИДЕЙ

Колонка издателя

СЕРГЕЙ КАРАГАНОВ
Учёный-международник, почётный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, председатель редакционного совета журнала «Россия в глобальной политике». Декан Факультета мировой политики и экономики НИУ ВШЭ.


ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ ТРАДИЦИЯ НЕУМЕСТНА В НЫНЕШНЕМ МИРЕ
Долго колебался, печат
ать ли эту статью. Уж больно она получилась жёсткая. Но развёртывающийся в мире многоуровневый кризис – экономический, для многих цивилизационный, который будет вести к смене режимов и элит, убеждает: нужно говорить прямо. Мы живём в военной обстановке – пока без миллионов прямых жертв. А «на войне как на войне».

Остановлюсь пока на идеологическом обеспечении российской политики.

Здесь многое делается правильно. Россия твёрдо отстаивает свои интересы и свою правду. В том числе и о смысле и значении Великой Победы. Развенчиваются регулярные яростные, часто морально свинские кампании, накатываемые на нашу страну проигрывающим в историческом соревновании Западом. Он, используя оставшиеся от его доминирования ресурсы, пытается дать отчаянный арьергардный бой в экономике (торговая война США против Китая, санкции против России и десятков других стран) и в информационном поле (пропагандистская война против России и Китая).

Но российская линия страдает важной слабостью. Мы постоянно отбрёхиваемся, играя, таким образом, на предлагаемом поле. Мы по привычке, унаследованной от прошлой холодной войны, доминирования Запада, уделяем ему слишком много внимания. Мы давно не проигрываем. Мы уже давно не так бедны и несвободны. А оборонительность сохраняется.

То, что мы находимся в идейной сфере в обороне, вполне соответствует российской стратегической традиции – перед тем как победить, сдали Москву Наполеону, отбивались от Гитлера до Волги. А от кого мы сейчас защищаемся?
От пигмеев по сравнению с теми чудовищами.


Оборонительная традиция неуместна в нынешнем мире, ведёт к потере куража и у элит, и у общества. А без него в России побед не бывает.
Нет у нас и позитивной идеологии для самих себя, новой русской идеи. А без таких идей все великие державы рушатся или перестают быть таковыми. Мир усеян их могилами или развалинами.



Мы давно не проигрываем. Мы уже давно не так бедны и несвободны. А оборонительность сохраняется.



Между тем в результате гибели старого коммунизма, развёртывающегося провала «демократического либерализма» в мире образовался идеологический вакуум, за заполнение которого началась борьба. Китаю заполнить его трудно. Уж больно специфична китайская культура, которая большинством других цивилизаций «не читается». (Хотя стремиться понимать её, как и Восток в целом, остро необходимо.)

Вместо либерализма и коммунизма в мире сражаются два идеологических направления.

Одно – условно «националисты», они же «консерваторы», они же «нормальные». Лозунги – сохранение суверенитета стран и народов, национальной идентичности, защита национальных интересов, культуры.

Они составляют подавляющее большинство, особенно в поднимающейся Азии, их много в США, странах Европы. Но до недавнего времени находились в обороне от доминировавшей либеральной «политкорректности».

Другие – условные транснационалисты, они же либералы. Хотя за истинный либерализм, то есть свободу, они не выступают, пытались навязать полутоталитарную, унифицированную идеологию. Они находятся в сокращающемся меньшинстве.

Но обладают мощными, хотя и усыхающими позициями в мировой экономической системе, созданной в Бреттон-Вудсе и распространившейся после 1991 г. на весь мир. И весьма сильные, накопленные за последние несколько столетий – в информационно-культурной сфере, пожалуй, главном оборонительном бастионе Запада.

На транснационалистов работает то обстоятельство, что в условиях порождённого ядерным оружием длительного мира, отсутствия стресса, характерного для всей истории человечества, необходимости борьбы за действительно насущное – жизнь, хлеб, свою культуру, место своего обитания – родину, изменилось сознание значительной части западных (и малой части незападных, в том числе наших) обществ и элит.

Схожие изменения предшествовали падению Римской империи, Венецианской республики в конце XVIII века, катастрофе Китая в XVIII–XIX веках. В современном мире распространяются эрзац идеологии, ценности и модели поведения – демократизм как религия, ЛГБТ, Me Too, феминизм (не путать с правами женщин), Black Lives Matter и далее по списку.

Эти модели поведения и ценности поощряются правящими транснациональными элитами – отвлекают от нерешённых и нерешаемых проблем – тупиковости и несправедливости существующей модели капитализма, атомизируют общества, замещают естественные ценности и эмоции, содействуют превращению человека в робота с программируемыми реакциями.
По сути, речь идёт о дегуманизации человека и человечества. Эти модели пытаются экспортировать, чтобы ослабить конкурирующие страны и общества, оторвать народы от их истории, традиций, от них самих.

Этот экспорт вызывает негативную реакцию у условно «нормальных», которых в мире подавляющее большинство. Но они идейно не организованы, нет лидеров. Наверное, нужно думать не о том, как оправдываться по поводу отсутствия гей-парадов, а пытаться встать во главе нового гуманизма – сохранения человеком его сути и предназначения – служить семье, обществу, своей стране, миру, Богу. Это ценности всех цивилизаций и религий, кроме той, которую называют либеральной.

Крайне высока и возрастает угроза глобальной войны. А Россия – главный поставщик мира.


Именно мы военно-политическим сдерживанием перекрываем дорогу тем, кто эти войны развязывает.


Когда из-за военной, моральной и политической слабости Россия прекратила активное сдерживание, последовало групповое изнасилование натовцами остатков Югославии, агрессии в Ираке, Ливии.

Но мы не капитализируем это своё реальное достижение, не проводим активную политику мира, мироспасения, не помогаем идейно себе и человечеству уменьшать угрозу глобальной войны.

Разве нам вооружённые силы нужны только для сдерживания «потенциальных агрессоров» или обеспечения суверенитета или всё-таки в первую очередь для поддержания высшей ценности – мира для себя и других? Думаю, что так. Но почему мы тогда не говорим об этом себе и миру, обеспечивая заслуженный авторитет и самоуважение? Не говоря уже о дополнительной общественной поддержке расходов на оборону, не лишнюю в ситуации экономического кризиса.

Лишив США, Запад военного превосходства, на фундаменте которого базировалось его пятисотлетнее доминирование в политике, экономике, культуре, мы освободили мир, создали народам и странам условия для свободного выбора пути. Дали им возможность начать получать справедливую долю мирового ВНП. Раньше европейцы, потом и американцы перекачивали её себе, опираясь именно на это доминирование. Но мы стеснительно отбрёхиваемся от обвинений в милитаризме, агрессивности, не говорим, что мы народ и страна – освободители не только от потомков чингизидов, наполеонов, гитлеров, но и от западного или неолиберального «ига».

Отдельный вопрос – почему страна, являющаяся нетто экспортёром чистого воздуха, воды, скромно отсиживается в кустах по вопросам окружающей среды. Видимо, привычно находясь в обороне от частично разумной, но и во многом вопиюще эгоистичной «зелёной» повестки, предлагаемой Западом. Между тем мы можем и должны задавать тон и в международной экологической политике, выдвигать её концепцию, выгодную всем.

Мы что, не знаем, что демократия – внешне комфортный для большинства, но недееспособный в кризисных условиях способ управления? И он всегда погибал в таких условиях? Мы что, не видим, к чему ведут и будут вести формальные демократические процедуры в небогатых государствах? Ответы вокруг – Украина, Армения, Беларусь, Киргизия, очень многие другие страны. И их число будет возрастать в условиях глобального экономического кризиса, подстегнутого пандемией.

Авторитаризм – не панацея и может вести к застою и провалу. Мы это знаем. Но демократия в бедных этнически сложных обществах почти обязательно ведёт к деградации. А то и к крови.

Мы что, считаем себя морально равными или даже уступающими тонущим во лжи и провалах соседями по европейской цивилизации? Или мы, наконец, признаём себя тем, чем исторически были и являемся – евроазиатской, возможно, цивилизацией цивилизаций?


Вывод достаточно очевиден – отпор давать нужно. Подставлять другую щеку бессмысленно. Тем более находящимся в глубоком цивилизационном кризисе.




Но нужно прекращать вести по сути оборонительные бои с исторически проигрывающими, нужно идти в новый, всё более незападный мир, завоёвывая выгодные, а порой и ведущие идейные и политические позиции, которые он нам предлагает.

Предложу только некоторые идеи для такой наступательной, нацеленной в будущее и отнюдь не агрессивной политики.

Мы – народ победителей.

Мы защищаем суверенитет и идентичность, свободу выбора культурного, политического, экономического пути для всех стран. Мы за свободу стран и народов против гегемонизма в политике и экономике и универсализма в культуре и идейной сфере.

Мы – народ интернационалист и другим, учитывая нашу историю, быть не можем. Нам глубоко чужд любой расизм.

Мы уважаем личный интимный выбор каждого человека. Но мы хотим, чтобы человечество развивалось, рождались дети, мы – против превращения людей в манкуртов, не помнящих своей истории, родства и пола. Мы – за то, чтобы человек продолжал следовать своему высшему предназначению – служить своей семье, обществу, стране, миру, Богу, если он в него верит.

Мы – народ женственных и очень сильных женщин, не раз спасавших страну в её тяжкой истории. И мы – народ сильных и отважных мужчин, готовых защищать слабых.

Нужно идти в новый мир, не отплёвываясь от старого, тянущего назад, а предлагая себя Евразии и всем как лидера нормальных, национальных, суверенных, мирных. Прочитав это, многие скажут – мы ещё не совсем такие. Но мы такие больше других и должны вести себя вперёд, усиливая лучшее в себе, увлекая этим других.

Российская газета
Новые идеи для себя и мира
Сергей Караганов


В мире, которому навязывают «закон джунглей», игру без правил, существует запрос на право, лояльность, справедливость в отношениях между странами. России нужно думать о предложении идей, решений и в этих сферах.



СЕРГЕЙ КАРАГАНОВ
Учёный-международник, почётный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, председатель редакционного совета журнала «Россия в глобальной политике». Декан Факультета мировой политики и экономики НИУ ВШЭ.

В мире, которому навязывают «закон джунглей», игру без правил, существует запрос на право, лояльность, справедливость в отношениях между странами. России нужно думать о предложении идей, решений и в этих сферах.

Российская внешняя и оборонная политика пока успешна. Страна добилась уверенной позиции в первой тройке мировых держав. Качественно выросла способность защищать и продвигать экономические и политические интересы. Начался экономический и ментальный поворот к Азии, а это направление наиболее перспективно со всех точек зрения. Преодолевается ставший давно невыгодным западоцентризм. Выдержана почти десятилетняя яростная атака Запада, попытавшегося остановить восстановление позиций России как суверенной великой державы. Теперь политика как минимум части ведущих игроков быстро становится более реалистичной, растёт готовность к сотрудничеству.

Эта победа не досталась даром. Но цена ничтожна по сравнению с той, которую приходилось платить в прошлые века за безопасность и суверенитет. Уже несколько лет, как появилась возможность заняться внутренним развитием, улучшением жизни людей. И такой курс был провозглашён. Назначено новое правительство.

Но внешний мир ставит другие задачи, бросает вызовы и создаёт возможности. Без обновления внешней политике угрожает стагнация, а то и откат. Тогда захлопнется и внутреннее «окно возможностей». Для мира, меняющегося коренным образом, нужна новая политика и точно – новые идеи.


Предварительные замечания

В этой статье речь пойдёт не о внешнеполитической стратегии в целом, а о её идейном наполнении. Одной из несущих основ великой державы, а другой Россия быть, видимо, не может, является наличие больших идей. И для себя, и для мира. В последние десятилетия преобладали идеи для себя – «вхождение в Европу», «вставание с колен», возвращение великодержавного статуса. Все они либо отброшены, либо воплощены в жизнь. Теперь предлагаются консерватизм, патриотизм, антилиберализм. На статус больших, духоподъёмных и ведущих за собой они не тянут.


Мир усеян могилами и дряхлеющими телами великих держав, утративших миссии, которые вели их вперёд.

Из последних примеров – СССР, распавшийся после осыпания коммунистической идеи, на которую он был нанизан. На наших глазах происходит оседание Европы в формате Евросоюза.


Ради установления мира на субконтиненте великие европейские державы, породившие две мировые войны, отказались от масштабных национальных целей. Мир достигнут. Но ничего нового, кроме чисто экономических проектов, а потом – для взбадривания – безразмерного расширения, не появилось. Гипотетическая возможность создания общеконтинентальной системы вместе с Россией упущена – на это не хватило духа и ума.

Россия – страна исторически очень идеологизированная. Для неё отсутствие больших идей, концентрация только на экономико-социальном развитии (хотя без него – никуда) особенно опасны. Естественно, думая о новых больших инициативах для себя и мира, надо помнить и опыт стран и элит, выдвигавших нереалистические или агрессивные доктрины, противоречившие интересам большинства государств и народов. Например, объединение Европы под пятой Наполеона, кайзера Вильгельма, Гитлера. Советский Коммунистический интернационал. Или Pax Americana из совсем недавнего прошлого.

Новых идей требует и кардинально меняющийся мир, где после ухода коммунизма, а теперь, видимо, и демократического либерализма образовался опасный, но многообещающий вакуум, заполнение которого во многом определит будущее человечества, позиции в нём стран.


Ещё не до конца понятно соотношение факторов, которые определят в будущем совокупную мощь государств, их способность отстаивать свои интересы. Выявление такого баланса – важнейшая задача, стоящая перед наукой о международных отношениях.


Но уже очевидно, что это не будет преимущественно экономическая мощь, как считалось ещё десятилетие – два тому назад. В гораздо большей степени – военная, а также и идеологическая. Качество политического руководства и элит неразрывно связано с последней.

Считается, что большие национальные идеи должны рождаться снизу, из общества. Это – прикрытие интеллектуальной лености или нежелания идти вперёд. Идеи всегда производились лидерами или элитами, иногда международными группами элит. Другое дело, что они должны соответствовать реальным потребностям и запросам обществ. Иначе не «взлетят», будут отвергнуты.

Попробую предложить некоторые идеи, способные позволить нашей стране и нашему обществу занимать выгодные и лидирующие позиции в будущем мире. Но сначала о том, каким он может быть.

Мир будущего

В мировом и российском аналитическом сообществе превалирует мнение о том, что международная политика, экономика, духовная среда вступили в эпоху непредсказуемости и хаоса. Оно справедливо лишь отчасти. Такой подход отражает не только нарастание тенденции к хаосу, но и неспособность разглядеть тенденции мирового развития, ведь для их анализа используется интеллектуальный аппарат прошлых лет. В прошедшие десятилетия (и даже столетия) интеллектуальную моду задавал Запад, и теперь большинство там просто не желает принять новые реалии. Ведь чаще всего они указывают на долгосрочное ослабление западных позиций в геополитике, экономике, идейной сфере.

Действительно труднопредсказуемый фактор – состояние интеллекта и настроений масс, когда в зрелый возраст войдёт поколение Z, «снежинок» (или «айфончиков») с его сверхсвязанностью, зависимостью от инфосреды, неспособностью отличать реальное от виртуального, а из-за этого – особенно подверженное смене мод и настроений. Серьёзным фактором, снижающим предсказуемость, является развитие информационных технологий, особенно элементов искусственного интеллекта (ИИ) на фоне вышеупомянутых морально-интеллектуальных изменений.


Но если человечество в целом не утратит базовые ценности – стремление к жизни в обществе, созданию семьи, патриотизм, привязанность к культуре своего народа – господство ИИ не состоится или его воздействие будет ограничено.

Большинство остальных тенденций достаточно предсказуемо (при всех возможных случайностях, характерах лидеров, влияние которых в ситуации быстрых и мощных изменений парадоксально возрастает). В обозримый период продолжится мощнейшее и самое быстрое в истории перераспределение сил между «старыми» (в основном в Европе) и «новыми» (в основном в Азии). Возможное исключение из тенденции к ослаблению – США. Трамп делает Америку сильнее. Она же и наиболее опасный из крупных международных игроков на ближайшие годы. Из державы побеждавшего статус-кво Соединённые Штаты становятся страной-реваншистом, развёртывают одностороннюю гонку вооружений. К тому же на ближайшие годы страна останется глубоко расколотой.
Глубинная и главная причина сдвига – завершение почти пятисотлетнего военного превосходства Европы/Запада, на котором базировалось доминирование в мировой политике, экономике, идейно-культурной сфере. На новом витке, разумеется, в условиях глобализации, мир возвращается к традиционной для него полицентричности.

Теряют эффективность, а то и сознательно разрушаются большинство институтов и режимов международного регулирования. В геополитическом отношении наметилось формирование чего-то похожего даже не на вестфальскую, а на довестфальскую систему – без понятий и правил. Это – одна из главных, хотя и не единственная причина возрождения роли военной силы в международных отношениях.

Рассыпается глобальный экономический проект, созданный США после Второй мировой войны. Мировая экономика фрагментируется, регионализируется и, главное, политизируется. И это при слегка сокращающемся, но беспрецедентно высоком уровне экономической взаимозависимости. В таких условиях она из преимущественно позитивного фактора развития всё больше превращается в фактор уязвимости.

Изменение климата вкупе с другими тенденциями ведёт к нарастающему дефициту воды в Азии и Африке. Неизбежны новые волны, если не цунами, миграций с юга Средиземноморья и не только оттуда. Это создаёт для России и угрозы, и возможности.

Вероятно, человечество всё-таки достигает давно предрекавшихся «пределов роста». В любом случае загрязнение окружающей среды, изменение климата будут и дальше превращаться в первостепенные вопросы для большинства стран и регионов. «Зелёная» повестка становится одной из доминирующих международных тем. Она в значительной степени объединительная. Россия пока малоактивна или занимает оборонительные позиции в этой сфере. Но давление по экологическим вопросам изнутри и извне будет неизбежно нарастать.

Последствия загрязнения окружающей среды, цифровизация, усугубление неравенства – важнейшие экономические тенденции наступающего мира – обещают и рост социального напряжения внутри стран, и обострение соперничества между ними. У человечества пока нет ни интеллектуального, ни институционального ответа на эти вызовы. Потенциальные решения всё больше спускаются на национальный или региональный уровень, хотя вызовы имеют глобальный характер.

Такой разрыв предполагает повышение требований к национальным элитам. Как отмечалось, вопрос о лидерстве и даже персонализации политики и дипломатии возвращается в центр международных отношений. Хотя и на качественно ином уровне сложной глобальной взаимозависимости. Вместо «мирового правительства» или гегемонии под управлением США (Запада) развивается тенденция к ренационализации мировой политики и частично экономики, к возрождению роли и влияния национальных государств, стран-цивилизаций и их элит. Государства из-за процессов глобализации, информационной революции всё меньше способны контролировать ситуацию на своих территориях. Но в растущей степени стремятся к этому. Стремление к суверенитету, политической и культурной независимости – одна из главных черт развития мира.

Продолжится демократизация международных отношений. Многие средние страны, крупные региональные игроки не просто отказываются следовать в фарватере великих держав – без их участия уже невозможно разрешение ключевых международных конфликтов и проблем (наглядная ситуация – Ближний Восток), эффективное глобальное управление.



Этому способствует «политическое пробуждение» масс в результате тотальной информатизации, распространения средств коммуникации. Население средних и даже малых стран претендует на политическую субъектность, предъявляет элитам требования к большей самостоятельности.

При этом в условиях конфронтации на глобальном уровне средние страны, региональные центры силы не хотят делать выбор – условно между США и Китаем. Возникает объективный спрос на «новое неприсоединение».

Продолжается неровный процесс образования двух геоэкономических и геополитических центров – «Китай плюс» и «США плюс». Россия при поддержке Пекина предлагает трансконтинентальное «партнёрство Большой Евразии».
Пока неясно, когда оно может состояться.


Евросоюз, видимо, пропустил возможность стать (объединившись с Россией) третьим столпом нового миропорядка и будет, медленно расползаясь, скользить вниз. Полного распада, скорее всего, не случится. При этом центр и юг субконтинента станут склоняться к восточному полюсу. Запад и север – к американскому. У России пока сохраняются возможности для манёвра. Скорее всего, она останется независимым геополитическим центром, культурно тяготеющим к Европе, но восстановившим и азиатское в своей культуре. Экономически же и технологически – будет притягиваться к восточной платформе.

Продолжится реидеологизация международной среды. После ухода ультранационализма (фашизма), коммунизма, ослабления религий, особенно в западном мире, сворачивания демократического либерализма образуется идейный вакуум.


Частично он заполняется лево-правым национализмом, социальным недовольством, «зелёным» радикализмом. Россия пытается заполнить возникающее пространство патриотизмом и консерватизмом. Китай – пока не очень ясной концепцией «сообщества единой судьбы».


На этом фоне Запад ведёт отчаянную арьергардную политико-информационную войну против геополитических и геоэкономических конкурентов, пытаясь дискредитировать их с использованием остающихся преимуществ в информационном инструментарии.

Россия укрепила способность к эффективному стратегическому сдерживанию, но угроза возникновения крупных конфликтов будет нарастать, равно как и риск их эскалации на уровень глобальной войны.

Причин несколько. Это и обострение международной конкуренции и на глобальном, и на региональном уровнях. И моральная и интеллектуальная деградация элит во многих странах под влиянием информационных и политических процессов (всё чаще происходит отрицательный отбор, ответственные элиты вымываются).


Традиционные элиты теряют влияние и власть из-за исчерпанности прошлой модели капитализма, климатического кризиса, роста неравенства и протестных настроений, всё более масштабных миграций. Исчезают традиционные инструменты контроля над массами. Социальные сети буквально ломают их. Растерянность элит толкает к «упрощению ситуации», в том числе через войну. Хотя вроде бы её никто не хочет.

Развитие ядерных, высокоточных неядерных, гиперзвуковых космических вооружений, киберсредств, военных роботов, беспилотников и так далее создаёт всё более дестабилизирующий «коктейль».

Субъективно и объективно разрушаются режимы ограничения вооружений, каналов взаимодействия между военно-политическим руководством ведущих стран, нарастает недоверие и стратегическая неопределённость, нагнетается политическая враждебность.

Продолжается распространение оружия массового уничтожения, в первую очередь ядерного. Появляется больше мощных в военном отношении игроков. Это не укрепляет эффект взаимного многостороннего сдерживания, а ведёт, как и вышеперечисленные факторы, к эрозии стратегической стабильности, нарастанию угрозы возникновения и эскалации вооружённых конфликтов.

Страх перед войной ушёл на второй план. Преобладает «стратегический паразитизм» – уверенность, что семидесятипятилетний относительный мир – навсегда. Ощущение обманчиво. Такая успокоенность характерна и для значительной части российского общества. В перспективе она чревата снижением общественной поддержки оборонных усилий.

Сквозь кажущуюся хаотичной мозаику будущего явственно проглядывают несколько запросов –

на поддержание мира,
на гарантии суверенитета,
культурного многообразия,
свободы выбора странами и народами пути развития,
на отрицание унитаризма и гегемонии.
И, разумеется, на сохранение природы, самой Земли.
И Россия много делает на этих направлениях (или может предложить) для себя и мира. Но пока, выражаясь научно, не концептуализировала свои достижения и возможности. Не превратила их в ведущие вперёд идеи.

Идеи для будущего

Россия уже действует как важнейший поставщик безопасности, стратегической стабильности, свободы выбора моделей развития. Произведя успешную модернизацию вооружённых сил и восстановив волю к активной политике, в том числе в области стратегического сдерживания, не ввязываясь при этом в новую гонку вооружений, она возродила баланс сил в глобальном масштабе.


И, как я не раз писал, окончательно выбила основу из-под базировавшегося во многом на военном превосходстве пятисотлетнего господства Запада в мировой политике, экономике, культуре.


Положен конец и «моменту однополярности», когда Запад безнаказанно совершал агрессивные и дестабилизирующие действия (Югославия, Ирак, Ливия, расширение НАТО, поддержка или провоцирование «цветных революций», погружавших в хаос целые регионы).


У большинства стран мира расширилось поле цивилизационного, политического, культурного выбора. Они получили возможность использовать свои конкурентные преимущества в экономическом соревновании. Уменьшились возможности Запада перераспределять в свою пользу мировой ВНП, получать «военную ренту», опираясь на вооружённое превосходство и основанное на нём доминирование в мировой системе.
Остановив на Украине экспансию западных союзов, Россия затормозила скольжение к большой войне в Европе, которая, естественно, угрожала бы перерастанием на глобальный уровень.
В Сирии не только нанесён мощный удар по террористическому интернационалу, предотвращено расползание его метастазов на территорию России, но и поставлен предел, по крайней мере в Евразии, практике «цветных революций». Страны имеют теперь больше возможностей строить политику без вмешательства извне.

Ослабление гегемонии США и Запада (можно её полушутливо назвать «западным игом») повышает демократичность международных отношений, создаёт условия для многообразия культур и свободы выбора странами своих моделей развития, для подъёма оттеснённых прежде цивилизаций.

Группой идей, которые России стоит предлагать себе и миру, может стать её триединая роль как


1) гаранта международного мира, экспортёра безопасности;
2) силы, поддерживающей суверенитет, свободу выбора моделей развития, противодействующей любому идейному, политическому, ценностному гегемонизму, гаранта «нового неприсоединения»;
3) защитника окружающей среды, сбережения природы, Земли.

Первые две составляющие – укрепление мира и свободы выбора соответствуют тому, что Россия уже де-факто делает в мировых делах, её важным внешнеполитическим достижениям последнего десятилетия.


К тому же сохранение мира, обеспечение безопасности, суверенитета, культурной самобытности отвечает коренной идентичности большинства россиян, выкованной веками войн за территорию, почти не имеющую естественной защиты – гор, морей. Только в XIX и XX веках произошли нашествия под эгидой Наполеона и Гитлера, интервенции во время гражданской войны. Они были отражены, но чудовищной ценой.
Поддержка культурного и цивилизационного многообразия также в крови русских, строивших свою империю, больше интегрируя, чем покоряя, смешиваясь с элитами присоединённых территорий. Такая идея соответствует и другой традиционной составляющей российской идентичности – стремлению сделать мир лучше. Перекликается эта идея-миссия и с лучшим в советской внешнеполитической традиции – поддержкой антиколониализма.

Другое дело, что в отличие от Российской империи и СССР нынешняя Россия не собирается жертвовать интересами собственного народа ради других и уж тем более – за других воевать. Об этом нужно прямо заявить и своему обществу, и миру.Третья составляющая предлагаемой миссии России – защита окружающей среды, сбережение природы, Земли (естественно, в диалектической взаимосвязи с провозглашённой, хотя ещё и неярко, идеей сохранения народа) тоже всецело отвечает как внешнему запросу, так и потребностям внутреннего развития страны и её конкурентным преимуществам.

Любовь к русской природе – важнейший фактор национальной идентичности. Россияне должны не просто гордиться природными богатствами, но и быть настроены на их защиту и приумножение ради блага страны, народа и планеты. Задача почти по определению нерешаема без совместных усилий, многостороннего сотрудничества. Она носит глобальный и объединительный характер, представляет собой мощную позитивную повестку дня, потенциал для объединения вокруг России многих влиятельных общественных движений и стран.
Возможный лозунг: «Спасём планету вместе».

Немаловажно, что защита природы способна объединить почти всех внутри страны – и либералов-западников, и государственников, и современных славянофилов.


Охрана окружающей среды – не всегда дешёвое занятие. Но этим всё равно придётся заниматься под давлением изнутри и извне. Человечество, как отмечалось, видимо, достигает предела развития за счёт природы. Изменение климата – тому явное свидетельство. Нужна новая философия развития, сопряжённая с сохранением природных богатств и природного многообразия. Лучше формулировать и реализовывать её по собственной инициативе, задавая темы и направления и извлекая из этого политические и экономические выгоды, нежели реагировать, плестись в хвосте.


Необходимо не просто повторение лозунгов и требований «зелёного» движения, а выработка собственной концепции вместе с азиатскими, латиноамериканскими, африканскими странами (например, инициатива в рамках БРИКС) и, разумеется, с адекватными европейцами или американцами.

Уже сейчас видна возможность и необходимость закрепления лидерства в защите и сохранении хрупкой экологической ситуации в Арктике. Русский «восточный поворот» – это и возможность с выгодой производить и продавать экологически чистые и водоёмкие товары в загрязнённую и испытывающую растущий дефицит воды Азию.

Другая связанная задача – защита и сохранение русского леса, страдающего и от незаконных вырубок, и просто погибающего вокруг больших городов в результате изменения климата и загрязнения воздуха. Русский лес – опорная составляющая национальной идентичности.

Подобное обозначение идей-миссий России для себя и мира направлено в будущее. Вопросы мира, свободы выбора и защиты окружающей среды будут всё более актуальны и востребованы.

Эти три идеи, если и когда они будут приняты, не должны исчерпывать список необходимых посылов, которые Россия может и обязана предлагать себе и миру.


В частности, продвижения требует признанная одним из величайших достижений человеческой цивилизации традиционная, но продолжающая развиваться, великая русская (и советская) многонациональная культура. Она объединяет нас и с народами бывшего СССР, и с миром, является ключевой, но несколько отодвинутой частью российской идентичности.



В мире, которому навязывают «закон джунглей», «игру без правил» существует и запрос на право, лояльность, справедливость в отношениях между странами. И России нужно думать о предложении идей и решений в этих сферах.

Глубокого анализа, осмысления и продвижения требует картина будущего мироустройства, созданию которого Россия намерена способствовать. Но говорить о реальных контурах его, видимо, рано. Я, по крайней мере, пока не готов. Преобладает тенденция к деконструкции старых международных порядков. Однако идея сохранения мира как высшей цели российской политики работает именно на будущее. Нужно дать истории шанс.

Преимуществом предлагаемых «национальных идей» России для себя и для мира является их относительная дешевизна. Они не предполагают качественного изменения внешней и внутренней политики России и не обязывают нести финансовые расходы на обеспечение развития иностранных государств.


Помощь – только, если она отвечает интересам российского государства. Многие виды помощи экономически выгодны. Речь идёт по большей части об идейном оформлении политики, которая во многом проводится Россией уже сейчас и о формулировании смыслов, которые отражают российские исторические традиции и конкурентные преимущества, привлекательны для большинства стран и народов мира и подчёркивают позитивный вклад в мировые дела.


Они призваны укреплять гордость россиян за свою страну, готовность работать ради её блага.

Эти идеи – среди прочих – призваны сделать национальную жизнь устремлённой вперёд, более осмысленной, содействовать росту просвещённого патриотизма. Они не имеют ничего общего с абстрактным идеализмом или маниловской мечтательностью «нового политического мышления». Они зиждутся, как представляется, на достаточно жёсткой и реалистической оценке предстоящего мира и нацелены прежде всего на служение интересам российского государства и общества.

Идейное наполнение внешней политики должно быть направлено в первую очередь на российское общество. Если эти идеи не будут восприняты его активной частью, не приходится рассчитывать и на эффективность внешнего посыла.


Во вторую очередь – на страны и общества не-Запада, ищущие своё место в новой миросистеме. И в третью очередь – на Запад, пока мало готовый к восприятию идущих из России идей. Но готовность будет возрастать.

Такие идеи должны быть рассчитаны на перспективу 10–15 лет, их нужно продвигать и развивать в обсуждениях внутри России и с партнёрами. Удобный момент их выдвижения – предстоящее празднование 75-летия Победы в Великой Отечественной войне и завершения Второй мировой войны.(Как удобно пандемия коронавируса сломала и эти планы... ЕП.)

Выдвижение новых идей должно помочь и самоопределению России в изменившемся мире. Кто мы? Просто вторая или третья по могуществу страна? Просто наследница сверхдержавы – СССР? Просто продолжение Российской империи? Или всё это и ещё что-то новое для себя и мира?

Статья написана с использованием идей, прозвучавших на ситуационном анализе, проведённом в конце 2019 г. факультетом мировой экономики и мировой политики НИУ «Высшая школа экономики» под эгидой МИД России, при поддержке Комитета по международным делам Государственной Думы ФС РФ и Российского фонда мира, Совета по внешней и оборонной политике и журнала «Россия в глобальной политике».


Автор благодарит всех участников ситуационного анализа, особенно Д.В. Суслова, И.А. Макарова, О.В. Хархордина, О.В. Степанова, чьи идеи он использовал или от которых отталкивался при написании данной статьи.


С докладом по результатам ситуационного анализа можно ознакомиться на сайтах www.svop.ru, www.globalaffairs.ru, www.we.hse.ru



СЕРГЕЙ КАРАГАНОВ


Учёный-международник, почётный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, председатель редакционного совета журнала «Россия в глобальной политике». Декан Факультета мировой политики и экономики НИУ ВШЭ.

ДМИТРИЙ СУСЛОВ


Заместитель директора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ «Высшая школа экономики».

ЕВГЕНИЙ А. ПРИМАКОВ


Руководитель Федерального агентства по делам СНГ, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству (Россотрудничество).

ИГОРЬ МАКАРОВ


Руководитель Департамента мировой экономики факультета мировой экономики и мировой политики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

ЛАРИСА ПОПОВИЧ


Директор Института экономики здравоохранения Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».
ДОКЛАД НИУ ВШЭЗагрузить PDF




Главное содержание современной мировой политики – борьба за формирование нового миропорядка на месте быстро разрушающегося старого.


Эпидемия коронавируса и спровоцированный (но не вызванный) ею глубокий экономический кризис не меняют базовых тенденций международных отношений.


Скорее, они действуют как мощный катализатор, обостряя противоречия, ускоряя перераспределение сил в мире и связанное с ним соперничество, ослабляя привычные модели отношений.


Какие идеи для себя и мира может предложить Россия в условиях нынешнего хаоса?


У этого доклада непростая судьба. Его вариант, предназначенный для органов государственной власти, был распространён в феврале 2020 г.


Предполагалось представить открытый вариант для широкого обсуждения в марте. Но эпидемия коронавируса и спровоцированная ею информационная истерика сделали нормальное обсуждение невозможным.
К тому же вытолкнутые ею на поверхность глубинные проблемы потребовали заострения многих выводов и рекомендаций доклада, постановки некоторых новых задач.
При этом общая логика и посыл доклада не изменились и даже усилились. Пришлось серьёзно редактировать и местами дополнять готовый к печати текст и отложить его представление.


В целом стала еще более очевидной необходимость новых идей для российской политики, которые она могла бы предложить себе и миру.


Во второй половине 2010-х годов Россия, достигнув многого, подошла к необходимости формулирования новых стратегических, привлекательных и обращенных в будущее идей для своей внешней политики.


Идей, которые одновременно усиливали бы международное положение России, демонстрировали, что она как великая держава даёт миру, и наполняли смыслом внутреннее российское существование, обеспечивали общественную поддержку активной внешней политики, укрепления обороноспособности.


Лейтмотивом обсуждения была поддержанная подавляющим большинством участников мысль о том, что без предложения своему обществу и миру таких идей, привлекательной картины мира, который мы хотим строить вместе с другими (и в этом строительстве хотим занимать лидирующие позиции), страна не сможет капитализировать (а значит, будет частично терять) те безусловные достижения, которых она добилась во внешней и оборонной политике.


Позицию внешнеполитической и военной силы нужно подкреплять и дополнять морально-идейной составляющей.


Наличие таких идей – один из конституирующих признаков великой державы. А другой – «нормальной» – страной, как хотелось многим в 1990-е годы, Россия, очевидно, быть не может. Отказываясь от великодержавия, она рушится.


Доклад НИУ ВШЭ подготовлен по итогам ситуационного анализа, проведенного под эгидой МИД России, при поддержке Комитета по международным делам Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и Международного общественного фонда «Российский фонд мира», Совета по внешней и оборонной политике и журнала «Россия в глобальной политике».
#внешняя политика россии#коронавирус#новые идеи