ЕП. О невозможности разобраться в происходящем

О невозможности разобраться в происходящем:

НЕ ВЕРЬТЕ ПОЛИТОЛОГАМ ОГУЛЬНО!
Е. Пююхтиа Сентябрь 2014

Лучшие политологи и аналитики мира никогда не дают однозначного предсказания развития событий, они всегда дают анализ текущего момента – общую картину, и два-три варианта возможных сценариев. Или вектор развития, направление. Даже для того, чтобы сделать только это, нужна масштабная информированность, методология и базовая идеологическая и научная подготовленность.

Методология любого анализа подразумевает несколько ключевых подходов:

Получение информации и проверка ее истинности (сравнительный анализ), иногда истина разбросана крупицами в массе ложных вбросов.

Составление истинной картины (насколько это возможно, с учетом интересов и позиций всех сторон) – синтез, воссоединение всех истинных фактов происходящего.

Сопоставление с уже существующими прецедентами подобных ситуаций в истории (ретроспективный сопоставительный анализ)

Учет современных обстоятельств и условий, их влияние на развитие событий, с учетом векторов развития самых крупных факторов влияния («игроков»).

Применение методов геополитического и социологического анализа.

Изучение и сравнение экспертных мнений по отдельным аспектам и их сведение в целостную картину (синтез).

Применение синтезированных экспертных мнений к собственному анализу.

Попробуйте утверждать, что каждый нормальный человек, каковы бы ни были его интеллектуальные и аналитические способности, сможет осуществить подобное исследование, да еще и по каждому серьезному вопросу, в свободное от основной работы и семьи время.

Для этого ему придется серьезно подтянуть уровень собственной образованности (минимум, по истории, геополитике, социологии, экономике хотя бы в общих чертах), посвятить массу времени поиску и сравнению информации, ему придется читать не менее 100 страниц текста в день, усваивая и запоминая прочитанное. 

Ему придется научиться выражать свои мысли хотя бы письменно, потому, что в голове удержать результаты поисков и основные положения исследования невозможно. 

Ему придется научиться выражать свои мысли вербально, что еще сложнее, если ему захочется обсудить или поделиться своими выводами с другими людьми.

И наконец, основное, любые выводы анализа будут окрашены философией аналитика, его гражданской и национальной позицией, его социальными связями и личными, нравственными предпочтениями и общей эрудированностью. 

Весьма немного осталось в мире ученых-аналитиков типа философа Александра Зиновьева, имеющих мужество провозглашать истину вразрез собственным предыдущим убеждениям, признавать свою неправоту и динамично развивать и корректировать собственные воззрения. Подумайте, чего стоит такое его заявление:

 «Я не был жертвой системы, это система была моей жертвой».

Это мужество ученого-аналитика, проанализировавшего собственные заблуждения.

Многие ли из современных аналитиков обладают таким мужеством? Особенно, если от него зависит их положение в обществе, место работы и финансовое благополучие? 

У многих ли из них есть свобода независимо высказывать свои суждения без опасения негативных последствий?

Поэтому, рациональнее, наверное, провести одноразовый экспресс-анализ современных аналитиков и источников информации и придерживаться их экспертного мнения и собственной интуиции (совести). И проверять, если возникает сомнение. Ключ к проверке: Кому выгодно? К каким результатам приведет? Каковы общие тенденции?

Такими экспертами высочайшего уровня являются сейчас:

Александр Зиновьев (общая политическая аналитика, Россия и Запад, логика)

Андрей Фурсов (история, геополитика, криптополитика -наднациональные структуры управления и согласования)

Владимир Матвеев (финансовая аналитика, геополитика)
Сергей Кара-Мурза (история, историческая аналитика)

Николай Стариков (история, геополитика, экономика, политтехнологии)

Михаил Леонтьев (история, геополитика, "Большая игра", история и политика Англии и США)

М. Делягин, М. Хазин, В. Катасонов (экономика, современная финансовая аналитика)

Максим Шевченко (история, геополитика исламских государств)

В. Зазнобин (общий анализ мировых процессов)

Е. Федоров (политика, управление, экономика, суверенитет России)

В. Ефимов (наднациональные структуры управления, альтернативное устройство мира)

А. Дугин (геополитика, евразийство, структурная социология)

В. Шамбаров (общая история, история древней Руси)

О. Четверикова (история религии, криптополитика и религия, Ватикан)

Проф. А.И. Осипов (современное Православие, вопросы веры)

Джульетто Кьеза (криптополитика и криптоэкономика Запада, СМИ)

Анатолий Вассерман (актуальная политаналитика)

Эдуард Ходос (аналитика, еврейский взгляд изнутри)

и множество других - списки я буду публиковать по мере их формирования.

Андрей Фурсов - Секреты получения подлинной информации