torstai 31. lokakuuta 2013

НАЧАЛО НОВОЙ ЭРЫ или "дауншифтинг" как активный протест одного человека и средство разрушения существующей системы


 

НАЧАЛО НОВОЙ ЭРЫ
или "дауншифтинг" как активный протест одного человека и средство разрушения существующей системы
Дауншифтинг - модное словечко (хотя, уж не такое и модное сегодня). Но, все же, что это такое? Это английское слово означает снижение скорости, степени или интенсивности чего-то, и даже упрощение системы привязок в жизни (социальной жизни).

Это вовсе не побег от реальности в мир иллюзий, как утверждают сейчас, и не только возврат к личным ценностям у очень успешных и богатых людей, а снижение всех жизненно не важных потребностей (за счет пустого и ненужного потребления) и отказ от ложных ценностей. Наступает он, правда, часто в результате пресыщения или нервного срыва. И очень редко в результате сознательного решения и обдуманного выбора. 

    

Это стремление к простой и счастливой, но ответственной жизни, без спешки, без погони за деньгами и богатством, без конкуренции, без стремления к власти. Это возврат к общечеловеческим ценностям - доброте, честности, благородству, осмысленному и полезному труду, взаимопомощи, общению с природой, семейному устройству жизни, которая включает в общество людей также детей и стариков. Это сообщество людей, где каждый отвечает за свой кусочек мира и жизни и содержит его в образцовом порядке. 

Это иногда и переезд из мегаполиса в маленький город или в деревню, с более спокойным ритмом жизни и чистым воздухом. И даже без лишних удобств, хотя и не обязательно. Все-таки, живем мы в 21 веке. 

  
Это, по сути, первая попытка человека вырваться "из беличьего колеса" - работа-еда-развлечение/потребление-сон-работа, устроенного для всех нас всевозможными "закулисами" именно с целью достижения власти над нами, наживы на нас и т.д. Обвинять "закулису" легко, объяснить собственное бездумие гораздо сложнее.

Переводить понятие "дауншифтинга" в плоскость наркотических и ложноутопических уходов, иллюзорных путешествий (tripping) - по меньшей мере поверхностно и безответственно.

 

Снижение запросов и объема потребления - это осознанный подход к жизни, причем качественный, а  не просто количественный. Это направление чрезвычайно важно в современном мире - это пока единственное, что люди, каждый человек, в состоянии сделать сам лично. Во всем остальном машина принуждения слишком сильна, чтобы один человек мог на нее повлиять. Но думать о том, что делаешь и как и зачем часто критически важно. 

Кроме того, "дауншифтинг" как концепция уже есть результат размышлений, анализа, требующий осмысления собственных действий и положения в мире. Само размышление об этом уже есть "дауншифтинг" - для того, чтобы подумать, надо остановиться. 



Но что же это означает на практике?

Очень кратко:

- отказ от постоянного потребления ненужных товаров (использование старых работающих приборов, содержание в порядке и починка одежды, обуви и техники или по крайней мере, покупка новой только взамен износившейся, отказ от бездумного следования моде, использование чистых продуктов и их приготовление дома, рециркуляция ненужных вещей и тому подобное).

- взаимообмен услугами и товарами

- снижение чрезмерного потребления электричества и воды

- снижение потребления невознобновляющихся видов природных ресурсов (и внедрение новых видов топлива и энергии)

- сокращение использования автомобиля

- использование велосипедов, городского транспорта и метро

- отказ от амбициозных карьерных претензий и устремлений, если цена их слишком высока (например, здоровье, духовность и благополучие семьи или страны, или Земли)

- возврат к общечеловеческим ценностям и естественному щадящему образу жизни



В результате:

- значительно снижается количество бытовых и промышленных отходов

- уменьшается промышленное загрязнение окружающей среды

- человек начинает жить естественной размеренной жизнью, становится здоровым и счастливым, приступает к активной самореализации

 
Отказ от чрезмерного потребления (психологии потребительства - как у саранчи) ведет к общему снижению производства, к уменьшению масштабов разрушения окружающей среды, снижению застрессованности общества, к улучшению психологического климата на работе и в семьях, особенно психического состояния детей и работающих матерей, снижению преступности и тд.

Позитивное влияние процесса на лицо. Однако, присмотревшись и поразмыслив, понимаешь, что 1. это полумеры, и 2. это не решает проблемы. Больше того, вызывает дополнительные и абсолютно катастрофические новые проблемы при существующем ныне порядке.

Сознательное снижение потребления негативно сказывается на порочной квази-экономике государств, где "дауншифтинг" реализуется. Только одно снижение потребления вызывает множество отрицательных последствий.

 

Производство сокращается, людей увольняют, потребление сокращается, снижается количество рабочих мест в торговле и количество торговых предприятий, исчезает сфера услуг, за нее нечем платить, еще больше безработных, коллапс экономики, крах, нищета.

В современной лживой и хищной экономике такое, вроде бы рациональное, поведение людей приведет только к ее крушению или к резким мерам со стороны производителей и торговцев, как, например, агрессивная реклама (как в России в 90-е годы), повышение налогов, повсеместные навязчивые рекламные и маркетинговые акции, снижение зарплат, принудительное производство (например, война или военное положение), принуждение к потреблению разными путями.
  
В результате "дауншифтинга" снижаются также налоговые выплаты государству, уменьшается бюджет, обрезаются расходы на образование, здравоохранение и культуру, социальные услуги и пособия, разваливается "государство благосостояния". Обнищание населения ведет к маргинализации некоторой его части или криминализации всего общества. Растет экономическая преступность и психические расстройства, вызванные отчаянием положения человека, оказавшегося совсем без средств на крошечном пособии или без него перед лицом голода и смерти (и не только своей, но еще и близких и детей).

Все это свидетельствует лишь о том, что самые благие побуждения людей при существующем порядке в результате вызывают нежелательные последствия в обществе и мире только по одной причине: торговцы, банкиры и манипуляторы человеческим сознанием цинично не желают отказываться от своего благосостояния и власти, предпочитают разваливать мир, оставляя себе "оазисы хорошей жизни" и закрывая туда доступ неимущим остальным.
А остальные никак не могут осознать этого положения и цепляются за старое.

Парадоксальная ситуация на первый взгляд. Однако, эта ситуация кричит об одном: пришло время менять систему - этот кризис уже не является локальным и поправимым, это кризис системный, нужно переходить вообще на новые принципы жизни и распределения благ среди населения. Нужно менять отношение к человеку, человека к обществу, общества к Земле и миру; и вырабатывать новые ценности 21 века и на будущее; и срочно переходить на эти ценности и на их базе строить новый мир - без войн, без наживы, без власти (администрация и координирование на первых порах сохраняются), без денег, без голода и болезней, без страданий, без принуждения и без насилия вообще.

Нижеприведенные понятия остаются в силе и становятся главенствующими:

- ответственность всех за всех и за все

- разумность, рациональность и моральность принимаемых решений

- рациональное использование ресурсов и возможностей всей Земли

- мера во всем

- высокие цели и Радость Бытия

- справедливые и чистые средства и методы достижения этих целей

- полное развитие и реализация уникальных способностей каждого человека на благо всех

- полномасштабное применение достижений науки, техники и культуры в преобразовании и поддержании мира

- сохранение этнических особенностей и традиций везде, где это не противоречит общечеловеческой этике и рациональности на местах (поселки каннибалов сохранять не надо)

- сохранение исторических и культурных памятников Земли

- сохранение людей и обеспечение им достойного, безопасного и имеющего смысл образа жизни

Кратко, эту идею можно свести к следующему:

Планета Земля - это заповедник и музей Культуры человеческой цивилизации, а люди - кроме того, что они являются коллективным экспонатом этого музея-заповедника, будут еще и кураторами и научными сотрудниками Музея "Планета Земля и Человечество". Вот и все. 

 
Это не подразумевает никакой унификации всех и всего на Земле. Это подразумевает бережное отношение ко всем экспонатам музея, очистке его от грязи и следов вандализма, восстановление драгоценных памятников, их изучение и использование выводов этого изучения, серьезную научную работу по изучению собственного опыта, нахождение настоящего истинного применения каждому разделу музея без его коммерческой эксплуатации.

 

 

 

Это подразумевает анализ глобальных процессов и изменений на Земле и их координированное регулирование (или предотвращение) и использование на благо всего человечества. Полезное использование всех видов природной энергии, включая вулканы, торнадо и цунами, защиту Земли от всех угроз изнутри и извне.
Маленькие страны и регионы привести в порядок легче и быстрее. Освободившиеся специалисты поедут помогать коллегам туда, где не хватает человеческих кадров. Новые земли будут освоены или оставлены как есть, если смертельной необходимости в их освоении не окажется. 

 

Вот в чем задачи будущего. Вот суть цивилизационного перехода.
Основой такового перехода и такой трансформации мира является изменение (очищение) менталитета всего человечества, базой изменения станет система воспитания и образования в тесном сотрудничестве с наукой и лучшими профессиональными ресурсами человечества на основе общечеловеческих врожденных ценностей, а также новых выработанных ценностей Нового человечества и разумной рациональности во всем. По мнению экспертов, посвятивших жизнь разработке и планированию такой трансформации, времени на ее реализацию нужно не так уж много - лет 10 в масштабе всей Земли (Жак Фреско). 

 

Но есть одна совершенно непреодолимая преграда такому развитию - это пассивность людей и нежелание тех, кто имеет реальную власть над ними, отказываться от нее. Они предпочтут разрушительную войну с уничтожением почти всего населения, и продолжат свое "благосостояние" на тех же или еще более драконовских принципах физического и ментального насилия, принуждения и страха.

Е. Пююхтиа (26.10.2013) 


,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Библиография ссылок:



Фильм Колин Серро ПРЕКРАСНАЯ ЗЕЛЕНАЯ 

Фильм о нашей Земле и о другом миропонимании


ИЗ КОММЕНТАРИЕВ:

Такой фильм мог создать только очень добрый и чуткий человек,которому,на самом деле,очень больно и обидно за нашу планету! Неплохо бы было,чтобы его посмотрели как можно больше людей,чтобы они остановились и задумались:что же мы творим! Люди,остановитесь!!! Мож­ет быть мы сможем что-то еще успеть сделать? Огромное спасибо режиссеру за такую встряску нам, тем, кто посмотрел фильм - равнодушных нет!!!

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Проект "Венера" Жака Фреско Официальный сайт http://www.thevenusproject.com
Все материалы проекта по-русски http://vk.com/thevenusproject
Активистcкая группа http://vk.com/tvpactivism
Сайт фильма http://paradiseoroblivion.ru


Фильм "Рай или Забвение"


- ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

 Документальный фильм «Рай или забвение» (Paradise or Oblivion) продолжительностью 48 минут познакомит зрителя с целями и предложениями Проекта Венера. Этот фильм предшествует главному художественному фильму, над которым в данный момент ведется работа.

Фильм раскрывает реальные причины искажения системы ценностей человека и губительные последствия, порожденные настоящей системой общества. Авторы проекта знакомят зрителя с ресурсо-ориентированной экономикой — новой социально-экономической моделью, которая построена на основе новейших технологий и последних научных разработок. Данная модель является результатом труда всей жизни изобретателя, инженера промышленного дизайна, специалиста по социальной инженерии, футуролога Жака Фреско.

Создатели фильма говорят о необходимости перехода от устаревших и неэффективных методов в политике, законотворчестве, бизнесе, и в любой другой форме власти к использованию научных методов и новейших технологий с целью удовлетворения потребностей всех людей на земле. Данный подход основывается не на мнениях отдельных политических деятелей, финансовой элиты или сторонников так называемой «демократии». Напротив, в его основе лежит цель — установление динамического равновесия с природой планеты и обеспечение изобилия для всего человечества.

Фильм «Рай или забвение» знакомит зрителя с новой шкалой жизненных ценностей, на основе которой был бы возможен гуманный и глобальный переход к устройству общества, приемлимого для всей человеческой цивилизации. Эта альтернатива призывает нас оставить позади сегодняшнюю систему устройства общества, в основе которой положены денежные отношения, ограничение свободы и искусственный дефицит.

Документальный фильм «Рай или забвение» (Paradise or Oblivion) создан Проектом Венера (The Venus Project) для свободного просмотра в интернете.

Официальный сайт http://www.thevenusproject.com
Все материалы проекта по-русски http://vk.com/thevenusproject
Активистcкая группа http://vk.com/tvpactivism
Сайт фильма http://paradiseoroblivion.ru
Фильм озвучен в студии http://cmrecords.ru
Музыка Карли Парадиз (Carly Paradis) из альбома «They Have Been Watching»

ИЗ КОММЕНТАРИЕВ К ФИЛЬМУ:

Я считаю его наибольшим гением после Эйнштейна нашего столетия, уверен его будут вспоминать не одно поколение. Еще долгих лет жизни этому Старцу я желаю, от всей души! Это осуществится пусть не так быстро, но будет перевоплощение, переход нас всех в лучшую жизнь. Ибо он сказал как отрезал : 


"МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОЕ ОРИЕНТИРОВАННОЕ И ОСНОВАННОЕ НА ДЕНЬГАХ ОБЩЕСТВО, ВСЕЦЕЛО НЕ ПРАВИЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО. ОНО ВОЙДЕТ В ИСТОРИЮ КАК ОБЩЕСТВО С САМИМИ НИЗКИМИ ТЕМПАМИ РАЗВИТИИ ЧЕЛОВЕКА ! "
Первый раз про Фреско я узнал из фильма Zeitgeist. Он произвел большое впечатления на меня своим проектом ВЕНЕРА. Только вдумайтесь, он еще в 1974г. представил всему обществу на Земле тот проект.... Но мне как и многим другим также кажется, что необходима какая-то глобальная катастрофа или война... Ну, как же заставить всю эту элитарную рать, эту небольшую кучку не людей, а извергов, думать по другому ??? Думать не о своих карманах, а о будущее всех землян и самой Земли ?

ФИЛЬМ "С ЭТИМ НАДО КОНЧАТЬ" ЖАК ФРЕСКО



Этим миром правят 9 человек




Это интервью Джулиетто Кьеза было опубликовано в России еще в 2011 году. 

«Этим миром правят 9 человек»


В ближайшие годы миру грозит война за ресурсы. Чтобы избежать катастрофы, нужен фундаментальный слом потребительской этики поведения. При этом финансовые элиты, скорее всего, захотят решить все проблемы по сценарию, обкатанному 11 сентября 2001 года. Что ждет Россию, Европу, США и Китай в ближайшем будущем – «Росбалту» рассказал депутат Европарламента, антиглобалист Джульетто Кьеза, который приехал в Крым по приглашению международного медиа-клуба «Формат А3».

- Мы находимся в начале переходного периода, который не имеет прецедентов в истории.


(Имеет! Герберт Уэллс писал о переходе в 1940 году, как об актуальном и срочном мероприятии. См. Wells "The New World Order", 1940. Перевод этой книги готовится мною к концу этого года. 2013. ЕП)

Он мог наступить ещё десять лет назад, но США в 2001 году событиями 11-го сентября отложили кризис на 7 лет. Отложили – но не отменили. И в 2008 году он вернулся. Кому эта эпоха будет выгодна – сказать сложно, но уже ясно, что история последних трех веков подходит к концу. Сегодня ясно, что невозможно развитие внутри замкнутой системы ресурсов – мир достиг пределов развития. Все, кто говорят, что прежняя система сохранится — врут. Уголь, нефть, даже уран – все ресурсы планеты почти исчерпаны, и лишь вопрос времени, когда они окончательно закончатся. Все наши реалии, всё, к чему мы привыкли – будет меняться. Цивилизация денег уйдет.


- Не рано ли вы ее хороните, г-н Кьеза? Критики современного общества несколько преувеличивают масштабы кризиса, вам не кажется?

- Нет, это действительно глобальный кризис. В том числе, кризис энергетический. Даже воды мы сегодня используем больше, чем природа способна нам дать. И что будет, когда 300 миллионов человек в течение следующих десяти лет будут испытывать нехватку этого ресурса? Мы производим отходы с такой внутренней структурой, которые не могут быть переработаны в принципе. Мы изменили курс самой природы.





- Об экологии говорят многие. Правительства тратят на нее огромные суммы, население голосует за экологические программы тех или иных партий…


- Нужно понять, что прежняя демократия уже умирает. В Европе половина населения не ходит на выборы – и вовсе не из-за своей аполитичности. Огромному числу людей не хватает представительства их интересов во власти. Я вовсе не против парламентов, местных советов и т.д. Просто нужно создавать новую систему представительства, новые партии и движения. И это движение должно идти снизу.


- Под каким флагом?

- Под флагом самоограничения. Сегодня нужно начинать себя ограничивать, менять себя и свой образ жизни. Нужна культурная, организационная, политическая революция, нужно уменьшать затраты энергии.


- Вы полагаете, в мире наберется достаточно людей, которые по доброй воле готовы себя ограничивать? В мире, большая часть которого элементарно недоедает?

- Речь не о голодающих. Но даже те, кто мог бы себя ограничить, не начинают об этом думать. Потому что нами манипулируют, нас оболванивают! Людей превратили в инструменты покупки. Мозги абсолютного большинства контролируются. Мы живем для рынка, когда работаем и когда отдыхаем. Именно он диктует нам наши действия. Мы не свободные люди. Журналисты должны информировать об этом людей. Но СМИ об этом молчат. Телевидение 24 часа говорит нам, что надо покупать вещи, что наша шкала ценностей – это покупательная способность. Реально в современном телевидении непосредственно информации не более 8%. Все остальное реклама и развлечение. И формируют человека в итоге эти самые 92%.


- Ну, это естественно, ведь телевидение существует за счет рекламы. Кто будет содержать ТВ, если оно перестанет продавать? Что вы предлагаете?


- Для начала я национализировал бы СМИ. 50 лет назад личность человека формировалась в семье, школе, иногда – в церкви. Сегодня на 90% мышление молодых людей формируется телевидением. ТВ стало самой важной культурной структурой по всему миру, от США до Индии и Китая. Система СМИ – это фундаментальные права людей, и они не могут быть приватизированы. Их надо возвращать государству и народу. Рассказать о ситуации на планете людям без участия телеканалов невозможно. А вместо этого телевизор уговаривает нас купить ещё одну машину. Точно так же я уверен, что надо национализировать все банки, выпускающие деньги. Мы теряем контроль над деньгами.


- «Мы» — это кто?


- Государства, граждане государств. В середине декабря «Нью-Йорк Таймс» опубликовала на первой полосе статью – о том, что каждый месяц в каком-нибудь ресторане на Уолл-Стрит собираются руководители 9 мировых банков: «Голдман Сакс», UBS, «Бэнк оф Америка», «Дойче банк» и тому подобных. Каждый месяц эти девять человек принимают решения, касающиеся шести миллиардов человек: каким будет процент безработицы в мире, сколько людей умрут от голода, сколько правительств будет свергнуто, сколько министров будет куплено и так далее. Это респектабельные преступники, но они влиятельнее любого мирового политического лидера. У них реальная власть – власть денег.


- И все же сегодня нет оснований думать, что рост производства и потребления в обозримом будущем прекратится…


- Конечно. Мало того, если миллиард китайцев начнут есть мясо и пить молоко так, как это делаем мы – через десять лет нам всем не останется места на этой планете. А когда не будет места – что это будет означать? Ещё в 1998 году в США был опубликован документ – «Project for the new American century». В этом документе пророчески написали, что в 2017 году Китай станет самой большой опасностью для безопасности США. Все сбывается. Мы живем в 2011 году – ещё осталось 6 лет.


- Вы согласны с тезисом, что основная угроза планете исходит от Китая?


- Нет, самый большой источник опасности сегодня – это Нью-Йорк, Уолл-стрит и США. Доллар сегодня уже умер, США – банкроты. Но при этом они — хорошо вооруженные банкроты. Кстати, экономические атаки против Греции и Ирландии спровоцированы лишь для того, чтобы уменьшить суверенитет европейской валюты и Европы в целом. Ведь реально сегодня евро сильнее, чем доллар – хотя бы потому, что долг ЕС ниже, чем у США. Поэтому, кстати, я и не думаю, что евро исчезнет.


- Но у Европы тоже много слабых мест. Население стареет, власти вынуждены завозить мигрантов, а те – особенно мусульмане — не хотят ассимилироваться, напряжение растет… Меркель и Саркози уже признали, что политика мультикультурализма провалилась.


- Я не верю в провал мультикультурализма. «Опасность исламского фундаментализма» – это изобретение США, старт которому был дан 11 сентября 2001 года. Мы сами создали эту идею об экспорте демократии. Ирак и Афганистан доказали нежизнеспособность этой схемы. Равно как и ошибочность мнения Запада, что все народы и страны должны проходить тот же самый путь, что и они.


Исламский мир живет в одном веке. Мы – в другом. Это их вина? Нет, просто чувство времени и ситуации совершенно иные. При этом именно мы создали глобализацию, мы захватили их ресурсы.


Сегодня очевидно, что Европе объективно нужны 20 миллионов мигрантов, а мы не в состоянии их воспринимать. В итоге они приходят без всякой возможности жить нормально. Поймите, глобализация – это движение людей, а, значит, и культур.


- Вы не разделяете опасений, что Европа растворится в потоке мигрантов?


- Я считаю, что Европа как политический и культурный феномен будет существовать и дальше. Конечно, процессы, происходящие на континенте, очень сложны. Ведь до сих пор в мире не было прецедентов, чтобы 27 стран объединялись мирным путем. При этом одна сегодня половина ЕС – «европейская», а вторая половина – «американская» (речь идет о Западной и Восточной Европе – прим. ред.). Нынешний кризис региона – это самый сложный момент его истории.





Кстати, я думаю, что Россия могла бы играть большую роль в Европе. Более того, необходимо объединение усилий этих двух сил, интеграция интересов. Европа сегодня никому не угрожает. Россия также не станет никому угрожать, когда наступит дефицит ресурсов – хотя бы потому, что она имеет все эти ресурсы внутри страны. И вместе Европа и Россия могли бы играть огромную успокоительную роль для ситуации во всем мире. Пока же всех «успокаивают» США.


- Вы около 20 лет проработали в Москве репортером газет l'Unita и La Stampa. Россия сегодня переживает не самые простые времена в своей истории. Куда, по-вашему, она дрейфует?

- Трудно сказать. Я сам не достаточно понимаю, что происходит. Я с одной стороны вижу, что у России есть огромные возможности влиять на международную жизнь. С другой стороны, я, к сожалению, наблюдаю, что Россия пока продолжает действовать по-старому – защищая только себя. Как, кстати, она и воспринимается до сих пор в общественном мнении на Западе. Никогда за последние годы я не слышал масштабных идей от России об устройстве мира.


(Слава Богу, за два года политика России изменилась и в очень перспективную сторону. ЕП)


Я приведу пример – американская империя была создана потому, что американцы смогли послать миру месседж: всё, что в их интересах – отвечает интересам всего мира. Они очень хорошо работали над идеей страны, которая говорит за всех.


Так что, если Россия продолжит давать сигналы о своей силе, при этом ведя речь о защите только себя самой – это мало кому будет интересно. Это не будет интересно той же Европе и в этом же – самый слабый момент политики вашей страны. Хотите претендовать на мировое господство в хорошем смысле слова, хотите иметь влияние в той переходной ситуации, в которой весь мир оказался сегодня – меняйтесь. Нужно выходить с месседжами об объединении, об ограничении потребления ресурсов – чтобы их хватало всем. На этом можно строить большую мировую политику.


- Как может проповедовать самоограничение Россия, чей правящий класс демонстрирует миру самое разнузданное потребительство? Разве вы не видите, что этой страной руководят ревностные адепты мироустройства, с которым вы призываете покончить?


- Мне кажется, что ваши руководители эту новую ситуацию ещё не осознали. Российское руководство сегодня много времени уделяет Америке и мало – тому же Китаю. Но 21-й век не будет веком Америки. И бессмысленно для России сегодня покупать билеты на тонущий корабль. Играть нужно по разным направлениям.


- Что, на ваш взгляд, ждет в ближайшем будущем российско-украинские отношения?

- Они нормализуются. Был период Виктора Ющенко, когда было сильным влияние США и стремление включить страну в свою орбиту. Роковые ошибки. Сейчас, когда страница «оранжевой революции» перевернута, нужно создать нормальные отношения между суверенной, независимой, нейтральной Украиной, Россией и Европой. Но нужно, чтобы политические элиты Украины знали, что они не подчинены никому.


- Похоже, они это начинают осознавать. Но это не отменяет желания украинских элит интегрироваться в Европу – хотя бы персонально. А Европе Украина нужна?


- Если честно, то Европе больше нужна Россия. Европа на словах и, быть может, даже финансово будет поддерживать Украину, но она сегодня не сможет просто «переварить» эту страну. Европа должна сегодня думать о себе, и было бы ошибкой со стороны Украины ждать многого от ЕС. Если бы я был руководителем Украины – я бы создавал свое сильное государство. Кстати, я голосовал против включения Турции в ЕС – я знал, что Турция слишком велика для нас. Но политику добрососедства с этой страной мы развивать сможем. Как и с Украиной. Вообще — Европа, Россия и Украина могли бы играть большую общую игру.


- Глобальный кризис только начался. Какими из него выйдут Украина и Россия?

- Россия находится в относительно благополучном положении, потому что у этой страны есть все необходимые ресурсы. У того же Китая их нет. Европа тоже не имеет достаточных ресурсов. И в этом трудном и деликатном переходном периоде, который наступает из-за глобального кризиса, Россия будет находиться в очень хороших условиях. Поэтому она должна использовать эту ситуацию.


Украина не имеет таких ресурсов. Но она, например, может играть большую роль в создании системы европейской безопасности. Не надо ждать предложений ни от России, ни от Европы. На месте украинского президента я бы создал центр, который бы занимался этим направлением. Здесь можно создать международный центр изучения безопасности нового мира. Нужно производить идеи. Завтра вещи будут стоить много, но идеи будут ещё дороже.





Беседовал Павел Казарин